Решение по делу № 2-3382/2024 от 08.02.2024

                            Дело № 2-3382/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Балашиха Московской области                                                           28 марта 2024 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидсона Аполлона Борисовича к Суворову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Давидсон А.Б. предъявил к ответчику Суворову А.А. иск, уточнив который, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 3978627 рублей 56 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 28093 рубля 14 копеек.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Давидсон А.Б. и его представитель по доверенности (л.д. 10-10оборот) - Петров А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 29; 37), о причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Суворов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 39), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика Суворов А.А. - <адрес> (л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.

Из представленного ответа на судебный запрос МУ МВД России «Балашихинское» усматривается, что гражданин Суворов Александр Александрович, 26 июля 1984 года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 08 декабря 2015 года по 27 ноября 2018 года. Снят с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Таким образом, место жительства ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Мытищинского городского суда Московской области.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-3382/2024 по иску Давидсона Аполлона Борисовича к Суворову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев