Решение по делу № 2-1575/2024 от 29.03.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001614-87

№2-1575/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Артемия Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО3 к Егоровой Елене Михайловне, Егорову Андриану Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Семенов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к Егоровой Е.М., Егорову А.Н. о признании права собственности на <адрес>.

В обоснование требований указано, что Семенов А.В. и ФИО15 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2003600 руб. с использованием кредитных средств, предоставленных ей Банком ВТБ 24 по кредитному договору от 20.11.2014 г. Часть кредита в размере 775628,25 руб. уже в период брака погашена за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с чем возникла обязанность оформить квартиру в долевую собственность ФИО1 (супруга), Семенова А.В. (супруг) и детей – ФИО11, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди по закону являются: супруг (истец) Семенов А.В., дети ФИО11 и ФИО3, мать Егорова Е.М. (ответчик),отец Егоров А.Н., которые на наследство не претендуют. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку указанная квартира приобретена, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала и обязательств по распределению долей в праве на квартиру не исполнено. Поскольку супруга умерла до выделения долей, то право на материнский капитал переходит на ее супруга, соответственно средства материнского капитала должны быть распределены на 3 человек. Исходя из такого расчета, просят прекратить в ЕГРН право собственности ФИО1 на спорную квартиру; признать за Семеновым А.В., ФИО11, ФИО3 право собственности на квартиру в размере <данные изъяты> за каждым; включить в наследственную массу после смерти ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру; признать за Семеновым А.В., ФИО11, ФИО3, Егоровой Е.М. и Егоровым А.Н. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю на квартиру за каждым; взыскать с Егоровой Е.М. и Егорова А.Н. в пользу Семенова А.В. в счет возмещения расходов по госпошлине по 7302 руб. с каждого.

Истец Семенов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что сторона истца исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Егорова Е.М. и Егоров А.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> Извещения, направленные судом по указанному адресу, возвращены с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариус нотариального округа г.Чебоксары, Банк ВТД (ПАО), извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что Семенов А.В. и ФИО16 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> (л.д.13).

Супруги Семеновы имеют несовершеннолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено суду соответствующими свидетельствами о рождении (л.д.14,15).

До брака ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве № от 17.11.2014 г. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость жилого помещения определена в договоре в размере 2 003 600 рублей.

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 24.03.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку квартира приобретена до брака, она не является совместно нажитым имуществом, права на долю пережившего супруга в порядке ст.1150ГК РФ у Семенова А.В. не возникает.

Из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение оплачено ФИО1 за счет собственных денежных средств в размере 503600 руб., а также денежными средствами, полученными ФИО1 на основании кредитного договора № от 20.11.2014, заключенного с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в сумме 1 500000 руб. Для погашения задолженности по кредитному договору использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 775628,25 руб., выданного на основании решения Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от 07.08.2023 № (л.д. 41,42).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 названного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Ильиной Л.М., наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются родители умершей – Егоров А.Н. и Егорова Е.М. – ответчики, супруг умершей – Семенов А.В. и ее малолетние дети – ФИО11, ФИО3 (истцы), которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников первой очереди имущества умершей ФИО1 кроме привлеченных к участию в деле в качестве сторон, не имеется.

Перед судом ставится требование об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, судом установлено, спорная квартира приобретена до брака супругов, а потому не является их совместно нажитым имуществом; поскольку часть потраченных денежных средств возмещена ФИО1 за счет средств материнского (семейного) капитала, дети и супруг, также имеют право на получение доли в жилом помещении в части размера материнского капитала, при этом средства материнского капитала подлежат разделу между всеми членами семьи в равных долях.

Вопреки мнению истца, размер доли каждого члена семьи в средствах материнского (семейного) капитала необходимо определять с учетом доли умершей, при этом доля умершей входит в состав наследства после ее смерти.

Учитывая изложенное, доли на спорное жилое помещение подлежат определению в следующих размерах:

775628,25 (материнский капитал) : 2003600 руб. = 0,38 – доля материнского капитала в стоимости квартиры, или 19/50.

19/50 : 4 = 19/200 – доля каждого члена семьи в материнском капитале

1-19/50 = 31/50 – доля квартиры, входящая в состав наследства

31/50 + 19/200 = 143/200 – вся наследственная масса

143/200 : 5 = 143/1000 – доля каждого наследника в наследстве.

143/1000 + 19/200 = 119/500 – доля истцов с учетом их права на материнский капитал.

Таким образом, судом установлено, что Семенову А.В. и малолетним ФИО11, ФИО3 принадлежит каждому по 19/200 в праве собственности на квартиру, соответствующей их праву на материнский капитал. Доля умершей ФИО1 в материнском капитале в размере 19/200 переходит в наследственную массу.

В порядке наследования каждому из пяти наследников – Семенову А.В., ФИО11, ФИО3, Егорову А.Н., Егоровой Е.М. принадлежит по 143/1000 в праве собственности на квартиру.

Окончательно, включая долю в наследстве и долю в материнском капитале, за Семеновым А.В., ФИО11 и ФИО3 признается право собственности на квартиру по 119/500 за каждым.

При этом суд отмечает, что вопрос о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО1 от 24.03.2016 не требует процессуального разрешения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Учитывая данное положение закона, процессуальное поведение ответчиков, суд полагает правильным взыскать с ответчиков Егоровых в пользу Семенова А.В. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины при подаче иска пропорционально их доле в наследственном имуществе – по 2365 руб. с каждого (16540/1000х143)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить 143/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1.

Признать за Семеновым Артемием Владимировичем право собственности на 119/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО17 право собственности на 119/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 119/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Егоровым Андрианом Николаевичем право собственности на 143/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Егоровой Еленой Михайловной право собственности на 143/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Егорова Андриана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Семенова Артемия Владимировича возврат государственной пошлины в размере 2365 руб.

Взыскать с Егоровой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Семенова Артемия Владимировича возврат государственной пошлины в размере 2365 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 29 мая 2024 года.