Решение по делу № 12-1144/2016 от 15.09.2016

Дело № 12-1144/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Коротаева ФИО5 на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО6. от дата Коротаев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ руб. за то, что он дата в ------ час. ------ мин. на участке 644 км +221 м автодороги М-7 «Москва-Уфа», управляя автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком ------, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения.

Данное постановление обжаловано Коротаевым В.Н. на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе.

дата на электронный адрес суда от Коротаева В.Н. поступило ходатайство о передаче настоящего дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вопреки утверждениям заявителя, правила ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ о праве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствовать о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении не применяются.

Вместе с тем данная жалоба не может быть рассмотрена Ленинским районным судом.

Так, из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, совершено на участке 644 км +221 м автодороги М-7 «Москва-Уфа», что относится к территории Чебоксарского района Чувашской Республики.

Следовательно, жалоба на постановление ----- инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО7. от дата подлежит рассмотрению в Чебоксарском районном суде Чувашской Республики, к подсудности которого отнесен адрес места совершения Коротаевым В.Н. административного правонарушения.

Согласно ст.30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Коротаева ФИО8 о передаче жалобы на рассмотрение в суд по месту его жительства отклонить.

Передать жалобу Коротаева ФИО9 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья          Т.П. Ермолаева