Решение по делу № 2-356/2023 (2-866/2022;) от 08.09.2022

<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 мая 2023 г. г. Канск Красноярского края

Судья Канского районного суда Красноярского края Н.В. ФИО8 при подготовке к судебному разбирательству по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1, действующей от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к администрации <адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска. В указанном заявлении также отражено, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, нахожу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, и производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно пп. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истец имеет право на возврат из федерального бюджета суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40. НК суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1, действующей от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к администрации <адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к администрации <адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 сумму уплаченной госпошлины по чеку безналичной оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор операции №) при подаче искового заявления в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      ФИО9