Решение по делу № 2-60/2021 от 15.09.2020

61RS0045-01-2020-002332-24

Дело № 2-61/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного Д.В. к Карпачеву Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бережной Д.В. обратился в суд с иском к Карпачеву Н.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что 18 сентября 2019 года на основании решения Гуковского городского суда Ростовской области с Карпачева Н.В. в пользу Бережного Д.В. взыскана задолженность по договору займа от 27 июля 2017 года в размере 1 978 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 090 рублей.

16.07.2020 на основании исполнительного листа ФС № от 24.10.2019 в отношении Карпачева Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения исполнительного производство было установлено, что у должника Корпачева Н.В. отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств по исполнительному листу. Однако выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на указанный объект недвижимости, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец Бережной Д.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карпачев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела был направлен ответчику заблаговременно по адресу их регистрации по месту жительства.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица Неклиновского РОСП УФССП России по Ростовской области, также уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Гуковского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2019 года с Карпачева Н.В. в пользу Бережного Д.В. взыскана задолженность по договору займа от 27 июля 2017 года в размере 1 978 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 090 рублей.

16.07.2020 на основании исполнительного листа ФС № от 24.10.2019 в отношении Карпачева Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником Карпачевым Н.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:26:05058016:538, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.06.2020.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 16.07.2020 установлено, что у должника Карпачева Н.В. отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринимается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, должником, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника также не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бережного Д.В. к Карпачеву Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.    

    Обратить взыскание на имущество должника Карпачева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2021 года.

    Судья