Решение по делу № 2-278/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «02» февраля 2015 года

    Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Горшковой Ж.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-278/15 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Акуленок ГА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Акуленок ГА, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129 023,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780,47 рублей.

Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акуленок Г.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Часть 1 статьи 33 ГПК РФ определяет, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Часть 2 статьи 33 ГПК РФ устанавливает исключения из общего правила, предусмотренного ч.1 ст. 33 ГПК РФ, когда дело может быть передано на рассмотрение другого суда.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Акуленок ГА, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

В связи с изложенным местом жительства ответчика Акуленок Г.А. следует считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.     

На основании изложенного исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Акуленок ГА о взыскании задолженности по кредитному договору в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика в гражданском судопроизводстве подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Самары.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-278/15 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Акуленок ГА о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Самары.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в 15-дневный срок.

Судья Л.К. Гиниятуллина