Решение по делу № 2-2-173/2019 от 26.06.2019

УИД: 66RS0029-02-2019-000213-54                                  Дело 2-2-173/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                        12 августа 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.Е. к Попову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.Е. обратился в суд с иском к Попову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее: по расписке ответчику от ФИО были переданы денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик деньги не вернул. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности по данному обязательству полностью перешло от ФИО. к Попову И.Е. Ответчик уведомлялся о состоявшейся уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензия и уведомление о состоявшейся уступке права требования долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2018 по 10.06.2019 в размере 2 664,59 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец Попов И.Е. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, на доводах иска настаивает, на заочном порядке рассмотрения дела не возражает.

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, письменного отзыва на исковые требования не представил.

Третье лицо ФИО. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело с отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Из материалов дела следует, что по расписке ответчику от ФИО. были переданы денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий предоставлен оригинал расписки (л.д. 10).

Суд считает установленным факт, что после заключения договора займа сумма займа была передана истцом ответчику и поступила в собственность ответчика.

С учетом изложенного, факт заключения договора (факт передачи суммы займа) доказан. Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав денежные средства при подписании договора займа.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности по договору займа полностью перешло от ФИО. к Попову И.Е. (л.д. 5-8).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Попов А.С. взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по договору займа не исполняет. Требование о возврате долга по договору займа, направленное в адрес ответчика истцом Поповым И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения (л.д. 11). Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов по договору займа ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период просрочки обязательств с 01.10.2018 по 16.12.2018 в размере 791,67 руб. (50 000 х 76 дней просрочки х 7,5%/360), и за период просрочки с 17.10.2018 по 10.06.2019 в размере 1 872,92 руб. (50 000 х 174 дня просрочки х 7,75%/360), всего 2 664,59 руб. (791,67 руб. + 1 872,92 руб.), судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа сумма основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 664 руб. 59 коп., всего подлежит взысканию 52 664 руб. 59 коп.

        В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 779 руб. 94 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова И.Е. к Попову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Попова А.С. в пользу Попова И.Е. сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 664 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 779 руб. 94 коп., всего взыскать 54 444 руб. 53 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Л.А. Афанасьева