Решение по делу № 2-2143/2019 от 22.10.2018

Дело № 2-625/2019

УИД 24RS0041-01-2018-003796-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распопова О.А. к Майданик Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Распопов О.А. обратился в суд с иском к Майданик Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 384 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 340 рублей, обращении взыскания на жилое помещение, общей площадью 25,2 кв.м.,
с кадастровым номером: У, расположенное по адресу: Х, принадлежащее Майданик Е.И., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 1100 000 рублей.

15 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Майданик А.Н..

В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Майданик А.Н. к Майданик Е.И., Распопову О.А. о признании недействительным заключенного между Майданик Е.И. и Распоповым О.А. договор займа с залогом имущества (ипотеки) от 06.10.2017 года и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении данных гражданских дел в одно производство.

В судебное заседание истец Распопов О.А. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю Барсукову М.Н., который в судебном заседании полагал необходимым объединить в одно производства гражданское дело по иску Распопова О.А. с гражданским делом по иску Майданик А.Н., поскольку объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по иску Распопова О.А.

Ответчик Майданик Е.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Выслушав представителя истца Распопова О.А. – Барсукова М.Н, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что вышеуказанные гражданские дела однородные, находятся в производстве одного суда, в них участвуют одни и те же стороны, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить гражданское дело № 2-625/2019 по исковому заявлению Распопова О.А. к Майданик Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и гражданское дело № 2-2143/2019 по исковому заявлению Майданик А.Н. к Майданик Е.И., Распопову О.А. о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-625/2019.

Судья Р.В.Шатрова