Решение по делу № 5-3/2017 (5-404/2016;) от 22.11.2016

                                        Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Никитина ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе Красноярске по <адрес> – 84,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин М.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Никитин М.А. управляя автомобилем <данные изъяты> выезжая со двора <адрес> нарушил п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Рау Е.А., движущемуся со стороны <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

В результате данного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

    Никитин М.А., явившись в суд, вину в совершении правонарушения признал, дал объяснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

    Потерпевший Рау Е.А. в судебном заседании дал соответствующие пояснения, на строгом наказании не настаивает поскольку вред причиненный повреждением здоровья ему возмещен.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Никитина М.А. в нарушении п. 8.3 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

    Вина Никитина М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии участников, подписанной ими без замечаний, из которой следует, что столкновение транспортных средств произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, объяснениями участников происшествия, данных в ходе административного расследования по делу, заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Рау Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелась травма левого коленного сустава, представленная ушибом мягких тканей в виде ссадины, сопровождавшегося выраженным болевым синдромом, ограничением функции движения сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия Никитина М.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания Никитину М.А. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признал, вред возместил, а также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Никитина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.