Решение по делу № 1-210/2013 от 25.10.2013

Дело № 1-210/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 15 ноября 2013 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

подсудимого Мельника А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы г. Кировграда СОКА АПСО Порошиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельника А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

*** года около ** часов ** минут Мельник А.А., находясь у кафе «Д», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон общей массой не менее 3,57 гр., которое внесено в Список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. постановления Правительства РФ от 25 февраля 2011 года № 112 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215, от 04 февраля 2013 года № 78, от 13 июня 2013 года № 496, от 10 июля 2013 года № 580) является крупным размером.

После этого у Мельника А.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

С этой целью, *** года около ** часов ** минут Мельник А.А., находясь по вышеуказанному адресу, поднял с земли сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон общей массой не менее 3,57 гр., которое внесено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. постановления Правительства РФ от 25 февраля 2011 года № 112 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215, от 04 февраля 2013 года № 78, от 13 июня 2013 года № 496, от 10 июля 2013 года № 580) является крупным размером.

После этого, Мельник А.А. с указанным наркотическим средством на неустановленном транспортном средстве вернулся в г. Кировград Свердловской области, пришел к себе в квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, где часть наркотического средства разложил по трем бумажным сверткам, а из оставшейся части изготовил раствор, который залил в инъекционный шприц, объемом 2,5 мл, и хранил указанные выше свертки и инъекционный шприц с содержащимися в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 3,57 гр., при себе в одежде, до ** часов ** минут *** года.

*** года около ** часов ** минут на территории, расположенной между домами по улице г. Кировграда и по улице г. Кировграда Мельник А.А. был задержан сотрудниками полиции.

*** года в ** часов ** минут в ходе осмотра места происшествия территории, расположенной между домами по улице г. Кировграда и по улице г. Кировграда сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон массой не менее 0,30 гр., которое Мельник А.А. выбросил при попытке скрыться от сотрудников полиции.

*** года в ** часов ** минут в здании полиции, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Кировград, в ходе личного досмотра у Мельника А.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 3,27 гр.

Таким образом, в результате своих действий в ** часов ** минут *** года Мельник А.А. незаконно приобрел и до ** часов ** минут *** года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон общей массой не менее 3,57 гр., которое внесено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. постановления Правительства РФ от 25 февраля 2011 года № 112 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215, от 04 февраля 2013 года № 78, от 13 июня 2013 года № 496, от 10 июля 2013 года № 580) является крупным размером.

Органами следствия действия Мельника А.А. квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Мельник А.А. в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя отсутствуют, он согласен на применение указанного порядка. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, т.е. статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ему наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения условий ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Мельника А.А. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие Мельника А.А..

При назначении наказания суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

Мельник А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое окончено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его родителей, положительные бытовые характеристики, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нет оснований и для применения ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая отсутствие альтернативы и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все изложенное, в том числе обстоятельства совершения преступления и данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без реального лишения свободы. Мельник А.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность, преступление совершил на почве употребления наркотических средств. Мельник А.А. подтвердил суду, что с *** года употребляет наркотические средства. На протяжении нескольких лет их не употреблял, проходил лечение в *** года в наркологическом отделении, работал, в связи с чем состояние его здоровья улучшалось, однако после того, как на протяжении последнего года снова начал употреблять наркотические средства, состояние его здоровья резко ухудшилось. Таким образом, несмотря на наличие столь серьезных заболеваний, положительных бытовых характеристик, у суда нет оснований полагать, что возможно назначить Мельнику А.А. наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд учитывает степень и характер преступного поведения, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, применяет правила ч. 7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части снижения верхнего предела наиболее строгого уголовного наказания и положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Мельнику А.А. не назначать, учитывая его материальное положение и данные о личности.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Самарцева В.П. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельника А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельнику А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Мельнику А.А. исчислять с *** года. Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания с *** года по *** года.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

-смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон-массой 0,24 гр., смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон-массой 3,02 гр., смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон-массой 0,03 гр., смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон-массой 0,12 гр., инъекционный шприц емкостью 2,5 мл с инъекционной иглой в защитном футляре, два фрагмента волокнистых материалов, фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 34 ММО МВД России «Невьянский» по квитанции - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката Самарцева В.П. возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева

Приговор вступил в законную силу 13 января 2014 года.