Решение по делу № 2-73/2018 от 12.01.2018

К делу № 2-73/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Село Успенское                                                                      23 января 2018 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

с участием истца Хрупина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупина Андрея Владимировича к Сафоненко Александре Михайловне о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Хрупин А.В. обратился в суд с иском к Сафоненко А.М. о признании добросовестным приобретателем.

Иск мотивирован тем, что 25.07.2017 он приобрел у ответчика автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый. Договор купли-продажи был оформлен между ними в соответствии с законодательством РФ. После оформления сделки ему был передан паспорт транспортного средства №<данные изъяты> выдан 16.12.2013. На момент приобретения автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Впоследствии истцу стало известно, что на указанный автомобиль наложены обеспечительные меры службой судебных приставов по исполнительному производству №7361/16/23061-ИП от 01.12.2014, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №059119409 от 18.12.2014, выданного Первомайским районным судом города Краснодара. Производство регистрационных действий, связанных с продажей автомобиля не возможно. На момент покупки истец не знал, что автомобиль находится под арестом, добросовестно заблуждался относительно условий сделки.

Просит признать его добросовестным приобретателем ТС марки CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый.

Истец Хрупин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сафоненко А.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Представитель третьего лица - УФССП по Краснодарскому краю МО по исполнению особых ИП, ООО «Страховая компания Северная Казна» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2017 между истцом Хрупиным А.В. и ответчиком Сафоненко А.М. заключен договор купли-продажи ТС - марки CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый.

В момент подписания договора покупатель обязался оплатить стоимость транспортного средства, а продавец в свою очередь принял на себя обязательство передать транспортное средство покупателю. Стороны принятые на себя по договору обязательства выполнили в полном объеме. Одновременно с передачей автомобиля продавец передал покупателю оригинал паспорта транспортного средства. Согласно содержанию указанного договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под обременением не состоит.

На момент приобретения автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП от 01.12.2014 возбуждено исполнительное производство №46230/14/23033-ИП на основании исполнительного листа ВС №059119409 от 18.12.2014, выданного Первомайским районным судом города Краснодара в отношении Сафоненко А.М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП от 29.06.2017 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении ТС марки CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.

После подписания договора купли-продажи истцом и передачей денежных средств, продавцом покупателю был передан оригинал ПТС на вышеуказанный автомобиль, что, по мнению суда, свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии со статьями 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьёй 432 названного кодекса определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло, и было в свою очередь прекращено у ответчика после заключения между ними договора купли-продажи.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. О добросовестности истца свидетельствует предоставление ему оригинала документа о праве продавца не реализуемое имущество; автомобиль приобретен истцом с соблюдением требований закона, по возмездной сделке путем составления договора купли-продажи.

На момент покупки истец не знал, что автомобиль находится под арестом, добросовестно заблуждался относительно условий сделки.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Хрупина Андрея Владимировича к Сафоненко Александре Михайловне о признании добросовестным приобретателем удовлетворить.

Признать Хрупина Андрея Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> добросовестным приобретателем автомобиля марки CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья

Успенского районного суда                                              А.А. Даниленко