Решение от 26.08.2021 по делу № 2-3077/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-3077/2021

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021г.                                              г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                Коса Л.В.,

при секретаре                                                        Акимовой Л.И.,

рассмотрев в    судебном заседании гражданское дело по иску Лаштобега М.В. к Итикулову А.А., Сатыбалдыеву Ч.Ч. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Лаштобега М.В. обратился в суд с иском к Итикулову А.А., Сатыбалдыеву Ч.Ч. ( в административном материале- У.У.) о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, имевшего место 20.08.2019г. в 16 час. 10 мин. на автодороге М.Беларусь.

          Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 08.06.2021г. дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Сатыбалдыеву Ч.Ч..

           По данным адресного бюро такой гражданин на территории Липецкой области не значится. Гражданин Сатыбалдыев У,У. зарегистрирован по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области с 12.04.2019гж по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>.

       В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

        В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Поскольку Сатыбалдыев Ч.Ч. не зарегистрирован на территории Липецкой области, а указанный в административном материале Сатыбалдываев У.У. зарегистрирован на территории Липецкого района, то дело должно было быть передано и рассматриваться в Липецком районном суде.

         В деле отсутствует подтверждение регистрации ответчика Сатыбалдыева Ч.Ч. на территории Липецкой области и Октябрьского района г.Липецка.

             Таким образом, дело было передано в Октябрьский районный суд г.Липецка с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче в Липецкий районный суд.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░                                                                          ░░░░ ░.░.