Решение по делу № 2-214/2022 (2-2269/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2-214/2022

42RS0008-01-2021-003577-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                        «25» января 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Воржаковой О.А.

с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Черепановой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела жилое помещение совместно со своими детьми, расположенное по адресу: <адрес>. Истец является собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, а также дети истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли.

В спорной квартире зарегистрирован гражданский муж истца, без права собственности.

В настоящее время истец и ответчик совместно не проживают, с июня ответчик не принимает никакого участия, бремя расходов на содержание квартиры не несет. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

В связи с изложенным, истец просит признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО и её представитель ФИО, действующая на основании устного ходатайства на представление интересов в суде, на заявленных требованиях настаивали, просили признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО назначен адвокат Ширяев А.В. в Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО – Ширяев А.В., действующий на основании ордера №419 от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец и её несовершеннолетние дети ФИО, ФИО являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН на жилое помещение – квартиру, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12-17).

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрирован ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Из ответа УУП ОП «Кедровка» УМВД России по г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по спорному адресу ответчик ФИО не проживает с июня 2021, место его проживания не известно. По спорному адресу <адрес> проживает ФИО совместно с детьми: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,47).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что истец ФИО ей знакома около 5 лет. Свидетель у истца ФИО часто бывает в гостях, которая проживает по <адрес> совместно со своими детьми. Ответчик ФИО ранее проживал по спорному адресу, а летом 2021 выехал со спорной квартиры, забрав все свои вещи. Споров по данному жилому помещению не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку судом не усматривается ее личная заинтересованность, а также ее показания подтверждаются письменными материалами дела.

Судом установлено, что какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется. Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, не проживает в нём, его вещей в квартире нет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В этой связи суд отмечает, что, согласуясь с закреплёнными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчиком доказательств вынужденности и временного характера своего выезда из спорного жилого помещения, а также наличия препятствий в проживании в спорном жилом помещении, принятия мер к вселению с целью постоянного проживания ответчик не представил. При таких данных суд приходит к выводу о добровольном и постоянном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Установив приведенные обстоятельства, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования квартирой, при этом собственником спорной квартиры он не является.

На сегодняшний день регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.

После выезда из спорного жилого помещения ответчик каких-либо намерений вселиться в квартиру, нести расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не проявлял, препятствий ему в этом не создавалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суду не представлены.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя его содержания, а также обязанности по оплате за коммунальные услуги. Какого-либо соглашения, заключенного между истцом и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется, ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, не проживает в нём, в связи с чем, руководствуясь нормами гражданского и жилищного законодательства, установленным фактом прекращения прав ответчика в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, и в силу ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в ред. от 25.05.2017г.), решение является основанием для снятия ответчика, с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 01.02.2022 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: