Решение по делу № 2-2081/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2081/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Челябинск                         11 июля 2018 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.,

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°             РљРёСЂСЋС€РёРЅР° Рљ.Рђ.

РїСЂРё секретаре          Лежневой Рњ.Р•.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Окладных М. Г. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Окладных М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Шумкова Е. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), ссылаясь на то, что с октября 2013 г. состояла с ним в гражданском браке, имеют совместного ребенка ФИО2, (дата) года рождения, с 10.03.2015 г. отношения с ним были пркращены, он переехал проживать по (адрес), будучи зарегистрированным по месту жительства по (адрес). Шумков Е.В. участия в жизни ребенка не принимал, в связи с чем она взыскала с него алименты путем выдачи судебного приказа. В рамках исполнительного производства должник был объявлен в розыск, но розыскные мероприятия положительных результатов не дали.

В судебном заседании заявитель Окладных М.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Шумков В.С. – отец Шумкова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления), при этом суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отец Шумкова Е.В. в ходе розыскных мероприятий пояснил, что тот уехал на заработки в (адрес) и проживает с женщиной по неизвестному ему адресу, общаются они по телефону; что заявитель отказался от требований в полном объеме, последствия принятия судом отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения с теми же требованиями по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований в полном объеме и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    РћРџР Р•Р”ЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Окладных М. Г. от требований о признании безвестно отсутствующим Шумкова Е. В..

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                Р›.Р’. Плотникова