Решение по делу № 2-6360/2017 от 30.08.2017

Дело: 2-6360/2017

мотивированное решение

составлено 13.11.2017 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения Приморского края к Черевко Марии Юрьевне (третье лицо КГБУЗ «Черниговская центральная больница») о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Приморского края (далее по тексту Департамент) обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 09.10.2012 года произвел единовременную компенсационную выплату Черевко М.Ю. в размере 1 000 000 руб. по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты отдельным категориям медицинских работников от 11 сентября 2012 года № 44.

Черевко М.Ю. состояла в трудовых отношениях с Учреждением здравоохранения с 27.12.2010 года в должности врача участкового районной больницы № 1 пгт. Сибирцева, а с 04.05.2011 года в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» в должности врача ультразвуковой диагностики.

Приказом от 09.01.2017 года № «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение)» трудовой договор с Черевко М.Ю. был расторгнут по собственному желанию.

дата главный врач КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» уведомил Департамент о расторжении с Черевко М.Ю. трудового договора от 24.12.2010 №. 26.01.2017 года за № Департамент уведомил Черевко М.Ю. о необходимости возврата части единовременной компенсационной выплаты в размере 127 601,31 руб.

дата за № Департамент направил уведомление Черевко М.Ю. о направлении искового заявления в суд. Ответа от Черевко М.Ю. до настоящего времени не получено.

Таким образом, Черевко М.Ю. не исполнила условий, установленных пунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. договора и не возвратила в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты в размере 127 601,31 руб., т.е. нарушила свои обязательства по исполнению договора.

Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по договору в сумме в размере 127 601,31 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Таким образом, суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167, 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Черниговская центральная больница», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств адрес суда не поступало. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Департамент здравоохранения Приморского края произвел единовременную компенсационную выплату Черевко М.Ю. в размере 1 000 000 руб. по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты отдельным категориям медицинских работников от 11 сентября 2012 года № 44.

Согласно договору Черевко М.Ю.обязалась:

- работать в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения Приморского края: КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для медицинских работников, в соответствии с трудовым договором от 24 декабря 2010 г. № 181 и доп. соглашений от 3 мая 211 г. № 12, заключенным Медицинским работником с Учреждением здравоохранения (пункт 2.2.1 договора); - возвратить в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты в случае прекращения Трудового договора с Учреждением здравоохранения до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения Трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77,

пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанной со дня прекращения Трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду (пункт 2.2.2. договора);

- возврат Медицинским работником в краевой бюджет части единовременной компенсационной выплаты по основаниям, указанным в п. 2.2.2. настоящего Договора, производится в течение 30 дней с момента получения Медицинским работником письменного уведомления Департамента о необходимости возврата части единовременной компенсационной выплаты (пункт 2.2.3 договора).

Черевко М.Ю. состояла в трудовых отношениях с КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» с 27.12.2010 года в должности врача участкового районной больницы № пгт. Сибирцева, а с 04.05.2011 года в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» в должности врача ультразвуковой диагностики.

Приказом от дата № «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение)» трудовой договор с Черевко М.Ю. был расторгнут по собственному желанию.

23.01.2017 года главный врач КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» уведомил Департамент о расторжении с Черевко М.Ю. трудового договора от 24.12.2010 №.

дата за № Департамент уведомил Черевко М.Ю. о необходимости возврата части единовременной компенсационной выплаты в размере 127 601,31 руб.

дата за № Департамент направил уведомление Черевко М.Ю. о направлении искового заявления в суд. Уведомления получены ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов защиты гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, является возмещение убытков.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

До настоящего времени, Черевко М.Ю. не исполнила условий, установленных пунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. договора и не возвратила в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты в размере 127 601,31 руб., т.е. нарушила свои обязательства по исполнению договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента здравоохранения Приморского края к Черевко Марии Юрьевне о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Черевко Марии Юрьевны в пользу Департамента здравоохранения Приморского края убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по договору в сумме в размере 127 601,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Богут