Решение по делу № 2-518/2023 (2-4462/2022;) от 14.12.2022

№ 2-518/2023 (2-4462/2022)     Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 января 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сахабутдинова Ринада Равильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» в лице конкурсного управляющего Кобелева Александра Юрьевича об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности,

установил:

Сахабутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Стройтех» в лице конкурсного управляющего Кобелева А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит имущество: наружный газопровод низкого давления №, находящийся по адресу: <адрес> и состоящий из трубы ВГП №.; задвижки на вводе газопровода ДУ100мм.; задвижки на вводе в котельную №. Газопровод запитан от котельной, принадлежащей ИП ФИО4, находящейся по адресу: <адрес> и подключён к котельной ООО «Стройтех» №, S – 42,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Принадлежащий истцу указанный газопровод незаконно продаётся с торгов конкурсным управляющим ООО «Стройтех», будучи включённым в состав недвижимого имущества данного юридического лица. Между тем ООО «Стройтех», не будучи собственником газопровода, не имеет право осуществлять его продажу, в связи с чем нарушаются права истца, являющегося собственником имущества, требующего технического обслуживания, контроля и ремонта. В этой связи имеются основания для истребования у ответчика указанного газопровода, возложении на ответчика обязанности предоставить истцу доступ к земельному участку и расположенному на нём наружному газопроводу низкого давления.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, представителем истца направлено заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю, - извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителя не направило.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Суд удостоверился в том, что отказ от иска является выражением воли истца, при этом истцу известны последствия отказа от иска.

Учитывая, что истец от иска отказался, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Сахабутдинова Ринада Равильевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» в лице конкурсного управляющего Кобелева Александра Юрьевича об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-518/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005160-82