Решение по делу № 2-6198/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-6198/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2016 года                      г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной, с участием представителя Управления ФНС России по Республике Татарстан А.В. Бахтиевой, ответчика Р.М. Бадертдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Р.М. Бадертдинову о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с исковым заявлением к Р.М. Бадертдинову с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что ООО «...» зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан 27 октября 2003 года за основным государственным регистрационным номером ..., Местонахождение должника: ....

В ходе финансово - хозяйственной деятельности ООО «...» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 04 ноября 2009г. задолженность по обязательным платежам составила ... рублей, в том числе: основной долг - ... руб., пени - ..., что установлено судебным актом - Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010г.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью уполномоченного органа.

Учитывая данные обстоятельства, ФНС России в лице МРИ ФНС России по Республике Татарстан 02 декабря 2009г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря
2009 г. принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «...».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г заявление ФНС России о признании ООО «...» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Я.А.К..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2010 года ООО «...» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений главы XI (упрощенные процедуры банкротства отсутствующего должника) Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; конкурсным управляющим должника утвержден Я.А.К..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2012 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Из материалов дела №... установлены следующие фактические обстоятельства: В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму ... руб., первая и вторая очередь отсутствуют, третья очередь - ... руб. основного долга и ... руб. - штрафных санкций. Из них сумма задолженности перед ФНС России составляет ... рублей, из них недоимка - ... рублей, пени - ... рублей, что подтверждается двумя судебными актами - Определениями АС РТ от 02 марта 2010г. и от 30 июня 2011г.

Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества, выявлена дебиторская задолженность балансовой стоимостью ... руб., проведена оценка, рыночная стоимость составила ... рублей. В ходе конкурсного производства дебиторская задолженность взыскана не была, в связи с невозможностью взыскания, о чем вынесено постановление от 11 января 2012, денежные средства на расчетный счет должника не поступали.

В период процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов по третьей очереди не производилось ввиду недостаточности имущества должника.

По итогам процедуры банкротства не были погашены расходы и вознаграждение конкурсного управляющего Я.А.К. в общей сумме ... рублей.

В последствии арбитражным управляющим Я.А.К. в Арбитражный суд Республики Татарстан направлено заявление о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан вознаграждения конкурсного управляющего за период исполнения им обязанностей с 02 марта 2010г. по 02 декабря 2010 года в размере ... руб. и почтовых расходов ... рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013г заявление арбитражного управляющего Я.А.К..удовлетворено, с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу Я.А.К. взыскано ... рублей расходов, в том числе: ... руб. расходов на вознаграждение конкурсного управляющего, ... руб. за почтовые услуги.

МРИ ФНС России №11 по Республике Татарстан, как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве), погасила расходы в общей сумме ... рублей арбитражному управляющему Я.А.К., что подтверждается платежным поручением №... от 07.06.2013г., в связи с тем, что от реализации имущества должника (продажи дебиторской задолженности) в конкурсную массу всего поступило ... рублей, иного имущества зарегистрированного за должником не числилось.

Таким образом, по результатам проведения процедуры банкротства уполномоченный орган не только не получил денежных средств в счет погашения задолженности перед бюджетом, но и понес убытки в виде оплаты расходов на проведение процедуры несостоятельности, которая при наличии добросовестности у руководителя должна была быть возбуждена по заявлению руководителя должника.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц (Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.12.2009г), руководителем должника на момент направления заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан являлся Р.М. Бадертдинов (ИНН ..., место жительства ..., дата рождения ... г.рождения, паспорт серия №... выдан ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

-обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

Заявление должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Следовательно, должник должен был подать заявление о своей несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд в течение месяца с 04 ноября 2009г. года (дата когда приняты меры по статье 47 НК, свидетельствующие о недостаточности денежных средств).

Задолженность ООО «...» по обязательным платежам образовалась в 2009г. по НДС, за период времени, начиная с 1 квартала 2009г по
3 квартал 2009г. Должник находился на общей системе налогообложения, при этом последний бухгалтерский баланс был представлен должником 04 февраля 2010 года а 3 квартала 2009 г. (в нем внеоборотные активы представлены общей сумме ... тыс. рублей, оборотные в общей сумме ... тыс. рублей).

Следует отметить о том, что в то время должник обладал ликвидными активами, в частности одним транспортным средством (... г/н ...), которое было снято с учета 14 мая 2009г.

Таким образом, должник обладал ликвидным имуществом, в случае исполнения директором обязанности по своевременной подачи заявления в судебный орган о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом) ущерб налоговому органу не был бы причинен.

Однако Р.М. Бадертдинов, являясь руководителем должника, обязанность, возложенную федеральным законодательством, не исполнил.

При этом, бывший руководитель Р.М. Бадертдинов присутствовал на судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан 02 марта 2010 г. по рассмотрению вопроса о признании требований ФНС России обоснованными и введении процедуры наблюдения. Р.М. Бадертдинов заявление уполномоченного органа признал обоснованным, требования подлежащими удовлетворению, не возразил против введения в отношении должника процедуры наблюдения. Пояснил суду, что производственная деятельность должником не ведется, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Имеется имущество примерно ... тыс. руб., дебиторская задолженность ... млн.руб.

В связи с обращением в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением, уполномоченный орган понес указанные выше расходы, при этом данные расходы государство могло бы не нести, исполни
Р.М. Бедертдинов обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.

Таким образом, ФНС России причинены убытки бывшим руководителем ООО «...» Р.М. Бадертдиновым в сумме расходов по делу о банкротстве должника, взысканных арбитражным управляющим Я.А.К. с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве должника, а именно ... рублей, тогда как руководителем не исполнена обязанность по инициированию процедуры банкротства в отношении должника, что исключило бы взыскание указанных расходов с ФНС России.

Ссылаясь на ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 27-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 195, 196, 200, 399 ГК РФ, истец просит взыскать с Р.М. Бадертдинова убытки в сумме ... рублей в пользу ФНС России, в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан.

Представитель Управления ФНС России по Республике Татарстан А.В. Бахтиева исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Р.М. Бадертдинов в судебном заседании иск не признал, пояснил, что работал по строительству. В 2008 году он делал автосалон, однако заказчики не заплатили ... млн. руб. Исполнительный лист на данную сумму должен был получить конкурсный управляющий. Также пояснил, что ликвидным имуществом не обладал, указанный в иске автомобиль находился в лизинге. Не как не ожидал, что его объявят банкротом.

Кроме того, в заявление пересмотре заочного решения ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Р.М. Бадертдинов являлся руководителем ООО «...». (л.д.8-14)

В ходе финансово - хозяйственной деятельности ООО «...» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 04 ноября 2009г. задолженность по обязательным платежам составила ... рублей, в том числе: основной долг - ... руб., пени - ... руб., что соответствовало признакам несостоятельности (банкротства) Общества, установленным ст. 3, 6, 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве".

4 декабря 2009 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «...». (л.д.18-19)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г заявление ФНС России о признании ООО «...» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Я.А.К.. (л.д.23-25)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2010 года ООО «ВостокМонтажСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений главы XI (упрощенные процедуры банкротства отсутствующего должника) Федерального закона от 26 октября 2002г.�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2012 года конкурсное производство в отношении должника завершено.(л.д.26-27)

По итогам процедуры банкротства не были погашены: вознаграждение конкурсного управляющего Я.А.К. в размере ... руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2013г. с ФНС России, в лице МРИ ФНС России №11 по Республике Татарстан в пользу арбитражного управляющего Я.А.К. было взыскано ... рублей.(л.д.20-22)

МРИ ФНС России №11 по Республике Татарстан, как заявитель по делу о несостоятельности погасила расходы по вознаграждению арбитражному управляющему в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 7 июня 2013 года. (л.д.33)