Решение по делу № 33-6055/2013 от 11.03.2013

Судья Грачева А.В. Дело № 33-6055/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года частную жалобу Киселевой Виктории Николаевны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 октября 2012 года о возврате апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.

УСТАНОВИЛА:

22 августа 2012 года Одинцовским городским судом принято решение по делу по иску Киселевой В.Н. к Литвинцеву И.Е. о регистрации перехода права собственности. Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2012 года.

Не согласившись с решением суда, Киселева В.Н. 11 октября 2012 года направила апелляционную жалобу, которая поступила в суд 18 октября 2012 года.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 19 октября 2012 года апелляционная жалоба возвращена.

Киселева В.Н. с определением не согласилась, подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи правильным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба направлена заявителем в суд 11 октября 2012 года, то есть по истечении установленного срока на апелляционное обжалование. При этом жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что апелляционная жалоба Киселевой В.Н. подлежит возврату заявителю.

Довод жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения копии решения на руки, является не состоятельным, поскольку апелляционная жалобы может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть в данном случае дата исчисления срока на подачу апелляционной жалобы является - 24 августа 2012 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-6055/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Киселёва Виктория Николаевна
Ответчики
Литвинцев Игорь Евгеньевич
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
14.03.2013Судебное заседание
12.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2013Передано в экспедицию
14.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее