Решение по делу № 2-2287/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-2287/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дарсания Л.О. к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 00 мин. в <адрес>, произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21150 госрегзнак А482ХВ61 под управлением Микаелян М.М., принадлежащего Паклееву А.Д. и автомобиля БМВ 745 госрегзнак Е648ХМ161 под управлением Дарсания Л.О., принадлежащего ему же.

Виновником ДТП признан водитель ТС ВАЗ 21150 госрегзнак А482ХВ61 Микаелян М.М., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Либерти Страхование» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «Либерти Страхование». Однако АО «Либерти Страхование» своевременно не произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился к независимым экспертам.

Согласно Отчету № ДД.ММ.ГГГГ-398 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Хапаев И.Х. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля БМВ 745 госрегзнак Е648ХМ161 составляет 283354 рубля.

В связи с тем, что АО «Либерти Страхование» не произвело выплату страхового возмещения истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255018 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия.

Истец указывает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 283354 рубля, сумму неустойки в размере 255018 рублей 60 копеек, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в сумме 2500 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Представитель ответчика Великоцкая К.Д., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку дополнительным решением Зерноградского районного уда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Либерти Страхование» к Приходько К.Д. исковые требования АО «Либерти Страхование» были удовлетворены, договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенный между Приходько К.Д. и АО «Либерти Страхование» признан незаключенным. Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Дарсания Л.О. о взыскании страхового возмещения с АО «Либерти Страхование», так как на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника ДТП Микаелян М.М. не была застрахована.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 00 мин. в <адрес>, произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21150 госрегзнак А482ХВ61 под управлением Микаелян М.М., принадлежащего Паклееву А.Д. и автомобиля БМВ 745 госрегзнак Е648ХМ161 под управлением Дарсания Л.О., принадлежащего ему же.

Виновником ДТП признан водитель ТС ВАЗ 21150 госрегзнак А482ХВ61 Микаелян М.М., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Либерти Страхование» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «Либерти Страхование». Однако АО «Либерти Страхование» своевременно не произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился к независимым экспертам.

Согласно Отчету № ДД.ММ.ГГГГ-398 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Хапаев И.Х. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля БМВ 745 госрегзнак Е648ХМ161 составляет 283354 рубля.

14.08.2017г. ответчику была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ПрофЭкспертЮг».

Согласно выводам заключения эксперта ООО «ПрофЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения правой задней боковой части и левой задней боковой части автомобиля БМВ 745 госрегзнак Е648ХМ161 по локализации, форме, характеру и механизму образования повреждений не противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от 15.06.2017г., за исключением облицовки правого порога, повреждений правой боковой части облицовки заднего бампера и разрыва жгута проводов, расположенного между бампером и правой боковиной. Стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ 745 госрегзнак Е648ХМ161 на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), составит: без учета износа -1140800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 592900 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что в заявленном ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения и материальный ущерб.

Вместе с тем, судом установлено, что дополнительным решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Либерти Страхование» к Приходько К.Д. исковые требования АО «Либерти Страхование» были удовлетворены, договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенный между Приходько К.Д. и АО «Либерти Страхование» признан незаключенным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ был признан судом незаключенным, то у страховой компании отсутствует обязанность по выплате истцу страхового возмещения, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.