Решение по делу № 2-444/2022 (2-5935/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-444/2022

УИД № 48RS0001-01-2021-006704-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городище» к Слесаревой Гее Федоровне, Дергуновой Веронике Викторовне, Прониной Раисе Юрьевне, Кудаевой Валентине Алексеевне об устранении препятствий в обслуживании общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Городище» обратился в суд с иском к Слесаревой Г.Ф., Дергуновой В.В., Прониной Р.Ю., Кудаевой В.А. об устранении препятствий в обслуживании общего имущества многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчики являются собственниками квартир №№ 1,2,6,7, расположенных по адресу: <адрес>. Указанными лицами самовольно возведены ограждения на лестничной площадке, а также установлен кодовый замок, что препятствует обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, создает невозможность беспрепятственного доступа обслуживающей организации для осмотра и ремонта общего имущества.

В связи с указанными обстоятельствам истец обратился в суд и просит суд обязать ответчиков демонтировать самовольно возведенные ограждения мест общего пользования на первом и втором этажах жилого дома по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела назначались на 11 января 2022 и на 25 января 2022, однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,263 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Городище» к Слесаревой Гее Федоровне, Дергуновой Веронике Викторовне, Прониной Раисе Юрьевне, Кудаевой Валентине Алексеевне об устранении препятствий в обслуживании общего имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суда города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                             Ю.Н. Бондарева