УИД 11RS0001-01-2022-001545-82 |
Дело № 2-3907/2022 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2022 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при помощнике судьи Семенчиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Теплокомфорт» к Баевой Олесе Васильевне о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям,
у с т а н о в и л :
ООО «УК «Теплокомфорт» обратилось в суд с иском к Баевой О.В. о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям, находящимся в жилом помещении по адресу: г. ..., с целью проведения работ по замене аварийных участков общедомовых стояков системы горячего водоснабжения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смирнова О.Н. и ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман».
Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ООО «УК «Теплокомфорт» назначалось к слушанию на 20.06.2022 и 11.07.2022.
В судебных заседаниях 20.06.2022 и 11.07.2022 представитель истца участия не принял, не просил рассматривать дело в его отсутствии.В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что истец при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, не обеспечил явку представителя в судебные заседания, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 20.06.2022 и 11.07.2022 суду не представил, исковое заявление ООО «УК «Теплокомфорт» в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление ООО «УК «Теплокомфорт» к Баевой Олесе Васильевне о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям без рассмотрения.
Разъяснить ООО «УК «Теплокомфорт», что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны истца в судебные заседания 20.06.2022 и 11.07.2022 и невозможности сообщения о них суду.
Судья – Д.А. Паншин