Решение по делу № 2-249/2015 от 03.02.2015

Мотивированное решение составлено 16.03.2015 г.                      Дело № 2№/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - Банк, ТКС Банк (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 961,02 руб.

В обоснование иска (л.д. 1-4) Банк указал, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 4 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, все существенные условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию (выпуск) кредитной карты на имя ответчика и передал ее ответчику, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренном договором сроки вернуть кредит Банку. Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных систем.

Полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сама определяет порядок погашения кредита, поскольку она может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банк не может знать, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операции по договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронном виде.

Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04.07.2014 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что соответствует п. 1.1.1 Общих условий. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед Банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, и на дату направления иска в суд составляет в общем размере 65 961,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 47 204,53 руб.; просроченные проценты - 13 671,70 руб.; сумма штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 5 084,79 руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309,310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.п. 1.4, 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии кредитных карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», Банк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму общего долга в размере 65 961,02 руб., расходы по уплате госпошлины, которые Банк понес при подаче иска в суд в размере 2 178,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск банка не представила.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, усматривается из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО2 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 4 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, все существенные условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ФИО2, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию (выпуск) кредитной карты на имя ФИО2 и передал ее ответчику 20.05.2012 г.

Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренном договором сроки вернуть кредит Банку.

Из материалов дела усматривается, что полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету клиента.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО2 соответствуют требованиям п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в настоящее время платежи не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

04.07.2014 г. банк направил в адрес заемщика ФИО2 заключительный счет, в котором указал требование о возврате суммы задолженности по кредиту в размере 65 961,02 руб. в течение 30 дней с момента получения счета. Данное требование банка ответчиком не выполнено, доказательств обратного в суд не представлено.

Задолженность ответчика перед банком составляет 65 961,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 47 204,53 руб.; просроченные проценты - 13 671,70 руб.; сумма штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 5 084,79 руб.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, не оспорены ответчиком, принимаются судом.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 178,83 руб., которые Банк понес при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 961 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                          С.П. Кобяшева