Решение по делу № 2-433/2019 от 04.06.2019

Дело № 2- 433/19

УИД: 61RS0058-01-2019-000440-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июля 2019 годап. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочко Елены Ивановны к ООО МКК «НацФинансы» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Клочко Е.И. обратилась в суд с иском к ООО МКК «НацФинансы» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ней и ООО МКК «НацФинансы» был заключен договор займа № НФ/2016/Ц267 от 26.07.2016 года. В настоящий момент она не состоянии выполнять условия данного договор, в связи с существенными изменения обстоятельств в ее жизни, которые она не была в состоянии предусмотреть при подписании договора с ответчиком. После подписания договора у истца существенно ухудшилось материальное положение, в связи со снижением ежемесячного дохода. В результате истец стала не в состоянии исполнять свои кредитные обязательства. Полагала, что указанная ситуация является существенным обстоятельством для расторжения заключенного между ней и истцом договора. Просила суд: договор займа № НФ/2016/Ц267 от 26.07.2016 года расторгнуть.

Истец Клочко Е.И. в судебное заседание, назначенное на 16.07.2019 года на 12 час. 00 мин., не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно почтового уведомления (л.д. 16), о причинах неявки суд не известила. К суду истец Клочко Е.И. не обращалась с заявлением об отложении дела или рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание, назначенное на 24.07.2019 года на 12 часов 00 минут, истец Клочко Е.И. также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно почтового уведомления (л.д. 26), о причинах неявки суд не известила. К суду истец Клочко Е.И. не обращалась с заявлением об отложении дела или рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ООО МКК «НацФинансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела, причина неявки суду не известна.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, состоявшееся 16.07.2019 года в 12 часов 00 минут, истец Клочко Е.И. не явилась, и повторно не явилась в судебное заседание, назначенное на 24.07.2019 года на 12 часов 00 минут. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, истцом не представлено.

Представитель ответчика ООО МКК «НацФинансы» также дважды не явился в судебное заседание, не представил свои возражения на исковое заявление.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Клочко Е.И. к ООО МКК «НацФинансы» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клочко Елены Ивановны к ООО МКК «НацФинансы» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Клочко Елене Ивановне, что она вправе обратиться в Целинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если она не явилась в судебные заседания по уважительным причинам, о чем имеются доказательства, при этом не имела возможности сообщить о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует вновь обратиться заявителю в суд с исковым заявлением в общем порядке, по тем же основаниям и о том же предмете спора.

Судья: