Решение по делу № 2-5862/2015 от 29.04.2015

2-5862/15

11 июня 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.П. к Габову А.Ю. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Петров В.П. обратился в суд с иском к Габову А.Ю. о взыскании ущерба в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., оплате госпошлины ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены повреждения, страховая выплата по договору ОСАГО не покрывает причиненный ущерб.

Петров В.П. участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержал.

Габов А.Ю. участия в судебном заседании не принял, представитель с иском не согласен.

Третье лицо ОАО ГСК "Югория" участия своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пунктам 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что ** ** ** года в ... час. ... мин. водитель автомобиля ... госзнак ... Габов А.Ю., двигаясь в районе ... км. автодороги ..., при выполнении маневра поворота направо не обеспечил его безопасности, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за дорожным движением, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате совершив столкновение с двигавшимся навстречу по своей полосе автомобилем ... госзнак ... под управлением Петрова В.П.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, в результате ДТП принадлежащему Петрову В.П. автомобилю ... были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК "Югория", ответственность причинителя вреда в ООО "...".

ОАО ГСК "Югория" произвело потерпевшему в порядке прямого возмещения убытка выплату страхового возмещения в размере ... руб. (лимита страховой суммы), в полном объеме выполнив свои обязательства по договору ОСАГО.

Согласно представленному истцом заключению ООО "..." от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., ** ** ** года выпуска, составит с учетом износа ...., величина утраты товарной стоимости ....

Федеральный закон "Об оценочной деятельности в РФ" под рыночной стоимостью объекта оценки понимает наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:

одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;

стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;

объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;

цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;

платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Представленный истцом отчет суд принимает в качестве достоверного, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкар, сомнений не вызывают.

Также истцом были вынужденно понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., проезда оценщика ... руб., услуг эвакуации ТС ... руб., итого ... руб.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Применительно к приведенной норме права в пользу истца с причинителя вреда Габова А.Ю. подлежит взысканию оставшийся невозмещенным страховщиком реальный ущерб в размере .... + УТС .... + ... руб. – ... руб. = ....

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае нравственные переживания истца относительно повреждении автомобиля не связаны с нарушением личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, а, соответственно, не являются моральным вредом.

При таких данных в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя ... руб., госпошлины ...., подлежащих присуждению с учетом частичного удовлетворения иска, а также принципа разумности и объема оказанных услуг, в размере....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Габова А.Ю. в пользу Петрова В.П. реальный ущерб в размере ..., судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении требования Петрова В.П. к Габову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий