Решение по делу № 2-875/2018 от 29.10.2018

Гражданское дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзов Д.С.,

при секретаре Елисеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радуга» к Козловой Т.Б. о взыскании долга по договору поставки,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Радуга» к Козловой Т.Б. о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Радуга» с Козловой Т.Б. в счет погашения задолженности за поставленные по договору поставки ... от ... товары денежные средства в размере 19008 руб. 38 коп., неустойку в размере 36399 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 156 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1862 руб. 23 коп., а всего 57 426 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.С. Борзов

Гражданское дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзов Д.С.,

при секретаре Елисеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радуга» к Козловой Т.Б. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Радуга» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Козловой Т.Б. и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 19 008 руб. 38 коп., неустойку в размере 36 399 руб. 13 коп., почтовые расходы в сумме 156 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 23 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ... между истцом и ИП Козловой Т.Б. был заключен договор поставки .... Согласно данному договору, истец принял на себя обязательство – поставить товар (продукты питания) ИП Козловой Т.Б., а последняя приняла на себя обязательство принять данный товар и оплатить его. В период с ... по ... году ответчику были поставлены товары на общую сумму 19033 руб. 84 коп., согласно накладным. Факт поставки товара по накладным подтверждается подписью ответственных сторон. Претензий от покупателя по количеству и качеству проданного товара в адрес истца не поступало. В соответствии с п. 8.2 договора установлено, что оплата товара производится по факту или с отсрочкой платежа на 14 календарных дней. Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 25 руб. 46 коп. по накладной от .... Таким образом, задолженность составляет 19008 руб. 38 коп. Поскольку ответчиком в срок не произведена оплата, истец, в соответствии с п. 9.1 договора насчитал неустойку, которая на ... составляет 36399 руб. 13 коп. Истцом, ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако, в добровольном порядке задолженность не погашена. ... ИП Козлова Т.Б. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако извещения вернулись без вручения его адресату, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что на основании договора поставки ... от ... ООО «Радуга» обязалось поставить товар – продукты питания ИП Козловой Т.Б., которая обязалась его принять и оплатить в установленные договором порядке и сроки.

В исковом заявлении истец указывает, что ИП Козлова Т.Б. свои обязательства по оплате товара по накладным ..., ..., ... от ..., ... от ..., ... и 323224 от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., на общую сумму 19008 руб. 38 коп. не исполнила.

Пунктом 9.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, он уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости не оплаченной части товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору составила: сумма долга за поставленный товар 19008 руб. 38 коп., неустойка за просрочку оплаты в размере 36399 руб. 13 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным приводить полный текст расчета в решении суда.

Из выписки ЕГРИП по состоянию на ... следует, что ... ИП Козлова Т.Б. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель.

Доводов, опровергающих доводы истца, а также доказательств возврата суммы задолженности, иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнено, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Радуга» следует взыскать задолженность в сумме 19008 руб. 38 коп., неустойку в сумме 36399 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. Почтовые расходы по направлению претензии составили 156 руб. 38 коп. Также при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 1862 руб. 23 коп.

Поскольку данные расходы истцом были понесены для защиты своего нарушенного права, в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 156 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Радуга» к Козловой Т.Б. о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Радуга» с Козловой Т.Б. в счет погашения задолженности за поставленные по договору поставки ... от ... товары денежные средства в размере 19008 руб. 38 коп., неустойку в размере 36399 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 156 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1862 руб. 23 коп., а всего 57 426 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Д.С. Борзов