Решение по делу № 33-9486/2024 от 27.08.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,
судей: Корбута А.О.,

Чистяковой Т.И.,

при секретаре Бочеговой А.С.,

представителя ответчика Балашова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Бабалыч Светланы Соломоновны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Бабалыч Светланы Соломоновны на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2024 года,

у с т а н о в и л а:

в октябре 2023 года Бабалыч С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в котором, с учетом предоставленных уточнений, просила:

-    возложить на ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» обязанность вместо апартаментов <адрес> в корпусе «Капри» предоставить Бабалыч С.С. апартаменты в корпусе «Гранд Глория» - подъезд <адрес> (комнат - 2, площадью <данные изъяты> кв.м.), апартамент № № (комнат - 1, площадью <данные изъяты> кв.м.), апартамент № № (комнат - 1, площадью <данные изъяты> кв.м.);

-    взыскать с ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;

-    возложить на ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» обязанность совершить действия по подготовке и подаче документов на регистрацию права собственности за Бабалыч С.С. в отношении переданных апартаментов;

-    взыскать с ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» в пользу Бабалыч С.С. судебную неустойку в сумме <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» и Бабалыч С.С. заключен договор № № на строительство апартаментов № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, со сроком окончания строительства - 4 квартал 2016 года, однако взятые на себя обязательства ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» нарушило, не передав апартаменты в установленный срок ввиду нарушения ранее предоставленной строительной документации.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о замене фактического предмета договора с апартаментов № № на апартаменты № со сроком окончания строительства - 4 квартал 2018 года, в соответствии с представленной Бабалыч С.С. проектной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ Бабалыч С.С. приняла апартаменты, которые не соответствуют проектной документации, предоставленной и согласованной ООО «ИСК «ВСК- ИНВЕСТ», а нарушения до настоящего времени не устранены. При этом, до настоящего времени обязанность по регистрации за Бабалыч С.С. права собственности не исполнена.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2024 года в удовлетворении искового заявления Бабалыч С.С. к ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Бабалыч С.С., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что суд не принял во внимание и не отразил в мотивировочной части решения документы, направленные в суд 24.04.2024: копию письма № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением проекта; копию письма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик, будучи уверенным в неисполнимости изменения апартаментов по проектам, утвержденным истцом, заранее использовал такой способ введения истца в заблуждение относительно своей добросовестности, как направление письма с подтверждением своих обязательств. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, лишил истца возможности предоставления дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» и Бабалыч С.С. заключен договор № об инвестировании в строительство, по условиям которого, компания осуществляет строительство объекта в соответствии с проектно-технической документацией и декларацией от ДД.ММ.ГГГГ вх. № «О начале выполнения строительных работ «Туристический комплекс в <адрес> (XIII очередь строительства)», а инвестор-участник принимает участие в строительстве указанного объекта путем внесения в строительство денежных средств, в срок и объемах, предусмотренных договором (п. 2.1.).

После сдачи указанного в п. 1.1.1 договора объекта в эксплуатацию и подписания акта приема-передачи апартаментов в коттедже в натуре инвестор-участник принимает в собственность апартаменты № №, в корпусе № 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м, площадь апартаментов, <данные изъяты> кв.м, общая площадь балконов), на 3 этаже согласно проектной документации без учета внутренних перегородок (п. 2.2.).

Размер участия инвестора-участника определяется сторонами договора и составляет <данные изъяты> руб. на момент подписания договора, исходя из стоимости <данные изъяты> руб. за 1 кв.м, (п.2.4.).

Срок окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию - 4-й квартал 2016 года (п. 2.5.).

Инвестор-участник обязуется внести путем безналичного перечисления на счет компании или наличными в кассу компании сумму, согласно п. 2.4 договора, в соответствии с графиком платежей: <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.).

Компания в соответствии с требованиями договора обязуется своими и привлеченными финансовыми и профессиональными ресурсами организовать всю деятельность по проектированию и строительству апартаментов, осуществить организационно-распорядительные функции, связанные со строительством и сдачей в эксплуатацию апартаментов, контролировать сроки и качество строительства в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ и нормативными документами, утвержденными Ростехнадзором РФ (п. 3.7.).

Компания в соответствии с требованиями договора передает в собственность инвестору-участнику по акту приема-передачи его апартаменты № № в корпусе № 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на 3 этаже, при этом площадь передаваемых инвестору-участнику помещений по условиям договора исчисляется без учета внутренних стен и перегородок (п.3.8.).

Права и обязанности компании определены п. 4 договора, а инвестора участника - п. 5 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Бабалыч С.С. осуществила перевод в пользу ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» в размере <данные изъяты> рублей по договору об инвестировании в строительство, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, адресованному Бабалыч С.С., изменения в планировках в апартаментах № № в 13-ой очереди строительства, и апартаментах № № в 7-ой очереди строительства, приняты в работу и будут выполнены согласно проектам в приложении № 1 и № 2.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании в строительство, согласно которому, после сдачи указанного в п. 1.1.1 договора объекта в эксплуатацию и подписания акта приема-передачи апартаментов в коттедже в натуре инвестор-участник принимает в собственность апартаменты № №, в корпусе № 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м., площадь апартаментов, <данные изъяты> кв.м, общая площадь балконов), на 3 этаже, согласно проектной документации без учета внутренних перегородок (п. 2.2.).

Срок окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию - 4-й квартал 2018 года (п. 2.5.).

Из акта приема-передачи апартаментов согласно договору об инвестировании в строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение раздела 8 договора об инвестировании в строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ компания передает, а инвестор принимает в собственность апартаменты № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м, площадь апартаментов, <данные изъяты> кв.м, площадь балконов) на этаже 3, согласно проектной документации, без учета внутренних перегородок, расположенные по адресу: <адрес> (п. 1). Стороны согласились, что техническое состояние и качество передаваемых апартаментов соответствует проектно-техническим условиям (п. 3).

В акте содержатся замечания и предложения.

Таким образом, застройщиком построены и переданы Бабалыч С.С. апартаменты № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. площадь апартаментов, <данные изъяты> кв.м. площадь балконов) на этаже 3, согласно проектной документации, без учета внутренних перегородок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» и Бабалыч С.С. достигнуто соглашение, по условиям которого, в связи с утерей оригинала договора № № об инвестировании в строительство от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о подписании двух дополнительных экземпляров документов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал, что ответчик действовал недобросовестно, как при заключении сделки, так и при ее исполнении.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Положения статьи 12 ГК РФ предусматривают способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим.

Выбор способа защиты своих прав, принадлежит лицу, обратившемуся за судебной защитой.

По общему правилу, судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально-правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица.

Таким образом, юридическое значение для осуществления судебной защиты имеет установление факта наличия нарушенного права истца, а также того обстоятельства, приведет ли избранный истцом способ защиты своего права к защите и восстановлению прав истца, и не будет ли при этом допущено нарушений прав иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Добросовестность участников гражданских правоотношений, предполагается.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие иное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В соответствии с преамбулой Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока, обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Статья 10 того же федерального закона, предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон (ч. 1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 2).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.    1). Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 2).

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

ДД.ММ.ГГГГ Бабалыч С.С. приняла в собственность апартаменты №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м, площадь апартаментов, <данные изъяты> кв.м, площадь балконов) на этаже 3, согласно проектной документации, без учета внутренних перегородок, расположенные по адресу: <адрес>, соответствующие условиям дополнительного соглашения № № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании в строительство, что свидетельствует об исполнении сторонами условий договора.

Доказательств неисполнения ответчиком договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлено.

Суд верно пришел к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить иные апартаменты либо выплатить <данные изъяты> руб. и оставить при этом ей апартаменты № № не соответствуют требованиям добросовестности сторон при осуществлении своих гражданских прав, поскольку замена апартаментов договором не предусмотрена, а одновременное владение апартаментами и выплата денежных средств в указанном размере, повлечет необоснованное обогащение истца, которая при заключении указанного договора оплатила стоимость апартаментов в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности совершить действия по подготовке и подаче документов на регистрацию права собственности за истцом в отношении апартаментов № № признаны судом противоречащими условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в пунктах 8.2, 8.3 (л.д. 14-19,22-27).

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченное лицо употребило свое право исключительно во вред другому лицу.

При этом, доказывать недобросовестность или неразумность действий должен тот, кто с таким поведением связывает правовые последствия.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не приведено доказательств, что ответчик действовал недобросовестно как при заключении сделки, так и при ее исполнении.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что они по своей сути, сводятся к несогласию с принятым решением суда, не содержат обстоятельств, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, не допущены.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабалыч Светланы Соломоновны без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2024 года.

Судьи: