Решение по делу № 12-440/2016 от 03.03.2016

Дело №--

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Судья Ново-Савиновского районного суда города ... ... Л.И. Закирова, рассмотрев жалобу ООО «АльмаСтрой» на постановление Государственной инспекции труда в РТ от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльмаСтрой» обратилось в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в РТ от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей. Считают, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит постановление от --.--.---- г. отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 30 Постановления от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.

Из обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является РТ, ... ...Б, что относится к территории Сармановского районного суда РТ.

Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Сармановский районный суд РТ по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе ООО «АльмаСтрой» на постановление Государственной инспекции труда в РТ от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Сармановский районный суд РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.     

Судья         подпись             Л.И. Закирова