Решение по делу № 2-257/2021 от 25.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2021 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») в лице Смоленского филиала к Чичагову Ярославу Вячеславовичу о взыскании процентов, начисленных на сумму остатка задолженности по договору целевого жилищного займа.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Федерального государственного каченного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму остатка задолженности по договору целевого жилищного займа № от (дата) с (дата) по (дата) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 %, в размере 332 562 (триста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата)г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Я.В. Чичаговым был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (договор ЦЖЗ). Целевой жилищный заем предоставлялся: в размере 863370,00 руб. для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве от 20.01.2016г. №№, заключенному с ООО «Микрорайон Кантри» (застройщик) для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес) состоящей из (2)двух комнат, общей площадью 58,01 кв.м, расположенной на 1 этаже. Для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика в соответствии с кредитным договором от 20.01.2016г. №№, заключенному с банком ... ПАО.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» от регистрирующего органа ФСБ России (исх. № от (дата)), именной накопительный счет Чичагова Я. В. закрыт (дата) (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - (дата), без права на использование накоплений.

Согласно п. 75 Правил предоставления целевых жилищных займов при исключении из реестра участников НИС. у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу: а) средства целевого жилищного займа; б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - излишне перечисленные средства).

Таким образом, у ответчика на дату закрытия ИНС образовалась задолженность по договору ЦЖЗ № от (дата) в размере 1 110 438 (один миллион сто десять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Ввиду досрочного увольнения Я.В. Чичагова с военной службы ((дата)) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику (дата) (исх. № №) был направлен график возврата задолженности, с получением которого Чичагов Я.В. обязан был осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Повторное уведомление о наличии задолженности по договору ЦЖЗ было направлено в адрес ответчика (дата) (исх. № №).

В соответствии с п.89 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае неисполнения участником обязательств по внесению платежей в счет возврата задолженности в течение 6 месяцев со дня направления ему графика возврата задолженности уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга.

В 2017 г. ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Я.В. Чичагову о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № требования ФГКУ «Росвоенипотека» к Я.В. Чичагову о взыскании задолженности по договору ЦЖЗ № от (дата) удовлетворены частично.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом с 15.11.2017г. по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых, указанным решением суда от (дата) было отказано, поскольку на момент предъявления иска данное право истца нарушено не было.

Согласно п. 8 Договора ЦЖЗ проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения ответчика из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

На дату увольнения ответчика - (дата) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10 %.

Таким образом, Я.В. Чичагов обязан возвратить ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом не только за период с (дата) по (дата), которые в сумме - 107 448,09 руб. вошли в расчет задолженности от (дата), взысканной по решению Рузского городского суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №, но и по день окончательного возврата целевого жилищного займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых, т.е. в период с (дата) по день окончательного возврата целевого жилищного займа включительно.

До настоящего времени задолженность по Договору ЦЖЗ ответчиком не погашена, проценты по Договору ЦЖЗ продолжают начисляться.

В связи с чем, по состоянию на (дата) размер начисленных и неоплаченных ответчику процентов по договору ЦЖЗ № от (дата) составил 332 562 (триста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки.

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждено направление судебных извещений по адресу регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По делу установлено, что (дата) между ФГКУ «Росвоенипотека» и Я.В. Чичаговым был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (договор ЦЖЗ).

(дата) именной накопительный счет Чичагова Я. В. был закрыт, без права на использование накоплений.

На дату закрытия ИНС у ответчика образовалась задолженность по договору ЦЖЗ № от (дата) в размере 1 110 438 руб.

Решением Рузского городского суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № требования ФГКУ «Росвоенипотека» к Чичагову Я.В. о взыскании задолженности по договору ЦЖЗ № от (дата) удовлетворены частично. Указанным судебным актом принято решение о взыскании с Чичагова Я. В. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно­ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») задолженности по договору целевого жилищного займа № от (дата) в размере 1 229 255.81 руб., в том числе 1 110 438.00 руб. первоначальный взнос и платежи по кредитному договору. 107 448,09 рублей - сумма процентов. 11 369,72 руб. пени. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом с (дата) по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых отказано, поскольку на момент вынесения решения суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца, так как на момент предъявления иска данное право истца было не нарушено.

Согласно п. 8 Договора ЦЖЗ проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения ответчика из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

На дату увольнения ответчика - (дата) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10 %.

До настоящего времени задолженность по Договору ЦЖЗ ответчиком не погашена, проценты по Договору ЦЖЗ продолжают начисляться, в связи с чем истец обратился в суд.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих (далее - накопительно-ипотечная система) - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Согласно п. 8 ст. 3 указанного Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В ст. 11 указанного Федерального закона предусмотрено, что участник НИС обязан: возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 указанного Федерального закона в случае, если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 настоящего Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, а сумма накопленных взносов и иных учтенных на именном накопительном счете участника поступлений подлежит возврату в федеральный бюджет.

В п. 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года за N 370, при исключении из реестра участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", последний возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Данное положение согласуется с положениями договора целевого жилищного займа N 1502/00164768 от 08 июня 2015 года, предусмотренные в п. 7 и п. 8, согласно которым средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные па именном накопительном счете заемщика и перечисленные заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату заимодавцу в порядке и случаях, которые установлены правилами.

Согласно п. 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в п. 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется у заемщика до полного погашения кредита, который ответчиком на период представленного истцом расчета не погашен, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору ЦЖЗ № от (дата) в размере 10% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на (дата)), суд находит обоснованными.

Расчет начисленных и неоплаченных процентов по договору ЦЖЗ № от (дата) ответчику истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) составил 332562,84 руб.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает необходимым учитывая установленные по делу обстоятельства, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму остатка задолженности по договору целевого жилищного займа № от (дата) с (дата) по (дата) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 %, в размере 332562,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Я.В. Чичагова в пользу муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 6525,63 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») в лице Смоленского филиала к Чичагову Ярославу Вячеславовичу о взыскании процентов, начисленных на сумму остатка задолженности по договору целевого жилищного займа удовлетворить.

Взыскать с Чичагова Ярослава Вячеславовича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») проценты, начисленные на сумму остатка задолженности по договору целевого жилищного займа № от (дата) за период с (дата) по (дата), в размере 332562,84 руб.

Взыскать с Чичагова Ярослава Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 6525,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья С.К. Жарова