Решение по делу № 2-54/2018 от 25.01.2018

2-54/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 26 февраля 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя истца Елисеева А.Н., адвоката Каланчиной О.В., представившей удостоверение № 2261 и ордер 11172,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Александра Николаевича к Утешеву Вячеславу Анатольевичу о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Елисеев А.Н. обратился в суд с иском к Утешеву В.А. указывая, что 25 апреля 2016 года по договору займа денежных средств предоставил ответчику займ в размере 300 000 руб. на срок до 20 мая 2016 года. К указанному сроку денежные средства Утешевым В.А. возвращены не были. Телефонные переговоры, которые велись между истцом и ответчиком на протяжении 1,5 лет к положительному результату не привели, денежные средства в размере 300000 руб. ответчик так и не возвратил. 24 ноября 2017 года Елисеев А.Н. направил в адрес ответчика требование о выплате долга. До сегодняшнего дня долг не возвращен.

Просит суд взыскать с Утешева В.А. сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2016 года по 20 января 2018 года в размере 48165 руб., перечислив их на счет открытый в <данные изъяты> на имя Елисеева А.Н..

Истец Елисеев А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Каланчина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что условия займа отражены в расписке, собственноручное написание которой Утешев В.А. не оспаривает. В 2017 году, по истечении срока возвращения займа, Утешев В.А. предлагал Елисееву А.Н. забрать в качестве погашения долга технику, однако качество техники Елисеева А.Н. не устроило. До настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик Утешев В.А. в судебном заседании 09 февраля 2018 года иск не признал и пояснил, что представленная истцом расписка написана им собственноручно, в расписке его подпись и оттиск его печати. Однако условия договоренности в расписке отражены неверно. Фактически он получил от Елисеева А.Н. 20 тонн кукурузы и 90000 руб.. Кроме того существовала договоренность, что за позаимствованные кукурузу и деньги он отдаст Елисееву А.Н. трактор, однако от получения трактора Елисеев А.Н. отказался. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления доказательств в подтверждение указанных им обстоятельств. В судебное заседание 26 февраля 2018 года Утешев В.А., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 26 февраля 2018 года посредством телефонограммы просил рассмотрение дела отложить, пояснив, что выехал за пределы Воронежской области, однако документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил. При изложенных обстоятельствах суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 апреля 2016 года между Елисеевым А.Н. и Утешевым В.А. заключен договор займа. По его условиям Утешев В.А. получил от Елисеева А.Н. 300000 руб., которые обязался возвратить до 20 мая 2016 года.

Об этом Утешевым В.А. была собственноручно написана расписка. В расписке имеется подпись ответчика (л.д. 31).

Договор недействительным не признавался, требований о признании его таковым не заявлено.

В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, о чем свидетельствует факт нахождения долговой расписки на руках у Елисеева А.Н..

Доводы ответчика о том, что фактически от Елисеева А.Н. им были получены не 30000О руб., а 20 тонн кукурузы и 90000 руб., что долг предполагалось погасить передачей займодавцу сельскохозяйственной техники, суд считает несостоятельными. Эти доводы противоречат содержанию расписки, собственноручное написание которой Утешевым В.А. признается, и, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С момента заключения договора до настоящего времени п.1 ст. 395 ГК РФ действовал в двух редакциях.

До 01 августа 2016 года п. 1 ст. 395 ГК РФ был изложен следующим образом: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года п.1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства не заявлено, суд считает правильным взыскать проценты на день вынесения решения в размере 48497,41 руб., которые исчислены в следующем порядке:

с 20 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 1748,36 руб. (300000 руб.x7,9%:366x27, где 300000 руб. – сумма долга, 7,9% – средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО, 366 – количество дней в году, 27 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 1958,69 руб. (300000 руб.x8,24%:366x29, где 300000 руб. – сумма долга, 8,24% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО, 366 – количество дней в году, 29 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 1047,87 руб. (300000 руб.x7,52%:366x17, где 300000 руб. – сумма долга, 7,52% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО, 366 – количество дней в году, 17 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 4217,21 руб. (300000 руб.x10,5%:366x49, где 300000 руб. – сумма долга, 10,5% - ключевая ставка, установленная Банком России, 366 – количество дней в году, 49 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 8524,59 руб. (300000 руб.x10%:366x104, где 300000 руб. – сумма долга, 10% - ключевая ставка, установленная Банком России, 366 – количество дней в году, 104 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года – 6986,3 руб. (300000 руб.x10%:365x85, где 300000 руб. – сумма долга, 10% - ключевая ставка, установленная Банком России, 365 – количество дней в году, 85 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 2884,93 руб. (300000 руб.x9,75%:365x36, где 300000 руб. – сумма долга, 9,75% - ключевая ставка, установленная Банком России, 365 – количество дней в году, 36 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 3649,32 руб. (300000 руб.x9,25%:365x48, где 300000 руб. – сумма долга, 9,25% - ключевая ставка, установленная Банком России, 365 – количество дней в году, 48 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года – 6731,51 руб. (300000 руб.x9%:365x91, где 300000 руб. – сумма долга, 9% - ключевая ставка, установленная Банком России, 365 – количество дней в году, 91 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 2934,25 руб. (300000 руб.x8,5%:365x42, где 300000 руб. – сумма долга, 8,5% - ключевая ставка, установленная Банком России, 365 – количество дней в году, 42 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 3322,6 руб. (300000 руб.x8,25%:365x49, где 300000 руб. – сумма долга, 8,25% - ключевая ставка, установленная Банком России, 365 – количество дней в году, 49 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 3567,12 руб. (300000 руб.x7,75%:365x56, где 300000 руб. – сумма долга, 7,75% - ключевая ставка, установленная Банком России, 365 – количество дней в году, 56 – количество дней пользования чужими денежными средствами);

с 12 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года – 924,66 руб. (300000 руб.x7,5%:365x15, где 300000 руб. – сумма долга, 7,5% - ключевая ставка, установленная Банком России, 365 – количество дней в году, 15 – количество дней пользования чужими денежными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Утешева Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Елисеева Александра Николаевича задолженность по договору займа от 25 апреля 2016 года в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2016 года по 26 февраля 2018 года включительно в размере 48497 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2018 года

Председательствующий:         п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь:

2-54/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Елисеев Александр Николаевич
Елисеев А. Н.
Ответчики
Утешев Вячеслав Анатольевич
Утешев В. А.
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Силин А. К.
Дело на странице суда
gribanovsky.vrn.sudrf.ru
25.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2018Передача материалов судье
26.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2018Судебное заседание
09.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Судебное заседание
27.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2018Дело оформлено
29.03.2018Дело передано в архив
18.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2020Дело передано в архив
26.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее