Решение по делу № 2-2145/2017 от 21.03.2017

Дело 2-2145/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса "Чебоксарский" филиала № 6318 к Алексееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Алексееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Алексеевым В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил 452 329,67 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства исполнил. Мотивируя неисполнением обязательства со стороны заемщика, просят взыскать в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 524 017, 32 рублей, из которых: 451 050, 85 руб. - остаток ссудной задолженности; 71 660, 92 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 073, 98 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, 231, 57 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Со ссылкой на ст. ст. 12, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 334, 348, 349, 361, 428, 850, п.п. 1, 2 ст. 363, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев В.Н., надлежащим образом извещенный по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такогосообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Алексеевым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 452 329, 67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (п.п. 1.1.-1.3. кредитного догвора) и уплатой неустойки в размере 0,1% (п. 1.12. кредитного довгора) в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался своевременно сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях данного договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п.1.6. кредитного договора).

Согласно п.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет Алексеева В.Н. 452 329, 67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) уведомил Алексеева В.Н. о систематическом нарушении им условий договора, о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактическое пользование кредитом, сумм, предусмотренных договором и принудительном исполнении обязательства путем обращения в суд в случае неисполнения требований банка потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающие проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). Оплата не была произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 535 767, 25 рублей, из которых: 451 050,85 руб. - сумма основного долга; 71 660, 92 руб. - задолженность по плановым процентам; 10 739, 79 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 2 315, 69 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В расчете задолженности для включения в исковые требования Банком учитывались 10% от суммы задолженности по пеням, при предъявлении искового заявления Банк просит уменьшить пени и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 524 017, 32 рублей, из которых: 451 050, 85 руб. - остаток ссудной задолженности; 71 660, 92 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 073, 98 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 231, 57 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты. Расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексеева В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 017, 32 рублей, из которых: 451 050, 85 руб. - остаток ссудной задолженности; 71 660, 92 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 073, 98 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 231, 57 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Алексеева В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 8 440, 17 руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.