Решение от 03.03.2022 по делу № 2-151/2022 (2-2826/2021;) от 16.11.2021

23RS0036-01-2021-007830-08                                                                                   К делу №2-151/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                                   «03» марта 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                     Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                      Попко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линникова В.В. к ООО «Территория права», з/лицо – ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ейский городской суд с иском и просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года оказания услуг. Взыскать с ООО «Территория права» сумму оплаты услуг в размере 120000 рублей, неустойку в размере 120000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 рублей и штраф по Закону «О защите прав потребителей».

В судебном истец на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Территория права» заключен договор на оказание услуг, согласно которому, стоимость услуг составила 120000 рублей. Для оплаты услуг ООО «Территория права» он заключил кредитный договор при помощи сотрудника ответчика, считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договор, не отработал оплаченные деньги, менял представителей, а потом поменял адрес, не уведомив его, как это предусмотрено договором. В связи с недобросовестностью ответчика, он был вынужден обратится в другую организацию для оказания юридической помощи, услуги которой обошлись в 29000 рублей. На направленное в ООО «Территория права» претензионное письмо о расторжении договора и возвращении денежных средств, ответ не получил. Просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика - ООО «Территория права», действующий на основании доверенности Дордий О.О. с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Линниковым В.В. и ООО «Территория права» заключен договор об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением был изменен предмет договора. Все пункты дополнительного соглашения ООО «Территория права» выполнены, о чем Линников В.В. подписал акт выполненных работ. Считает претензии истца необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель з/лица: ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Территория права» и Линниковым В.В. заключен договор № № оказания юридических услуг. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора, стоимость оказываемых услуг составляет 120000 рублей, оплата по договору производится путем привлечения заемных денежных средств, посредством заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Банк» (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ между Линниковым В.В. и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор с лимитом кредитования 129066 рублей (л.д.65-67).

На основании заявления Линникова В.В. был осуществлен перевод с его счета денежной суммы 129066 рублей (л.д.69,70).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Территория права» и Линниковым В.В. заключено дополнительное соглашение № к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 Дополнительного соглашения, Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие услуги: подготовка проекта жалобы Министру МВД на бездействие сотрудников следственного департамента МВД; подготовка проекта жалобы заместителю министра МВД, начальнику следственного департамента МВД на бездействия сотрудников следственного департамента МВД; подготовка проекта жалобы Генеральному прокурору на бездействие сотрудников следственного департамента МВД; подготовка проекта заявления конкурсному управляющему КПК «Южный фонд сбережений» о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности; подготовка проекта жалобы на бездействия арбитражного управляющего с СОАУ ассоциация «Сибирская гильдия арбитражных управляющих»; подготовка проекта жалобы на бездействия арбитражного управляющего в арбитражный суд Ростовской области; подготовка проекта жалобы на бездействие арбитражного управляющего в управление Росреестра по Ростовской области; подготовка проекта заявления о признании гражданским истцом в рамках уголовного дела; получение копий ответов из ЕФРСБ (л.д.40).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ, сдача результатов работ Исполнителем и приемка его Заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно представленным представителем ООО «Территория права» сведениям, все пункты дополнительного соглашения исполнены, в заявлениях и жалобах, подготовленных ООО «Территория права» подписался лично Линников В.В. (л.д. 106-122), документы направлены адресатам заказным письмом с описью вложения (л.д. 123-135).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Территория права» и Линниковым В.В. подписан акт оказания услуг, согласно которому работы выполнены в срок, Заказчик претензий не имеет (л.д. 41).

Подписание акта об оказании услуг предусматривает согласие заказчика с объемом и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422).

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон, следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1и 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    Истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о том, что ответчиком не исполнены условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ либо исполнены ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя услуг ответчиком нарушены не были, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Линникова В.В.

    Ввиду отказа в удовлетворении требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств уплаченных по договору, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении производных требованиях о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение с его стороны прав истца, как потребителя, в ходе рассмотрения дела установлена не была.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░/░░░░ – ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: