Решение по делу № 2-151/2018 от 14.02.2018

№ 2-151/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 13 апреля 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.,

представителей ответчика ОАО «Российские железные дороги» - Чусовитина И.В., действующего на основании доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2018 по исковому заявлению Тюменского транспортного прокурора в интересах Потапова А.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский транспортный прокурор обратился в интересах Потапова А.В. в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в пользу Потапова А.В. в размере 1000000 рублей, а также государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 04.06.2004 года в <адрес> был смертельно травмирован Потапов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 16.06.2004 г. в книге для регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, поступивших в Тюменскую транспортную прокуратуру, зарегистрирован материал по факту смертельного травмирования Потапова В.А. Потапов А.В. является отцом погибшего Потапов В.А. и до настоящего времени претерпевает сильные моральные и нравственные страдания, в связи с чем, обратился в прокуратуру с просьбой о предъявлении настоящего иска. Ссылаясь на виновные действия ответчика в причинении вреда здоровью, а именно обстоятельства, связанные с возмещением вреда владельцем источника повышенной опасности в случае гибели потерпевшего, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Потапова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000, а также государственную пошлину.

Заместитель прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцева Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.

Истец Потапов А.В. в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69), также он не явился в судебное заседание, назначенное на 04.04.2018 года, о времени и месте был извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Сведениями о том, что неявка истца Потапова А.В. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Чусовитин И.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу, в отсутствие истца не настаивал.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец Потапов А.В. в судебные заседания, назначенные на 04.04.2018 года и 13.04.2018 года не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тюменского транспортного прокурора в интересах Потапова А.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тюменского транспортного прокурора в интересах Потапова А.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Ю.Н. Шустова