Решение по делу № 2-2942/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-2942/2015г. <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В..

с участием Томилова В.Я.,

представителя истца Казанцевой М.В., действующей на основании ордера,

ответчика Савельевой В.Я.,

представителя ответчика Капустиной М.В., допущенной к участию в процессе по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилова В.Я. к ответчику Савельевой В.Я., об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Томилов В.Я. обратился с иском к ответчику Савельевой В.Я. об установлении границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>     по следующим координатам <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований указал, что он и ответчик являются долевыми собственниками на указанный земельный участок по завещанию после смерти матери Т. Ему принадлежат 2/3 доли в праве на земельный участок, а ответчику- 1/3 доля. Право собственности на доли в земельном участке зарегистрировано в УФРС по Пермскому краю. Желая уточнить местоположение границ и площади земельного участка, в апреле 2013года он обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о проведении межевых работ и составлению межевого плана. В результате межевых работ установлено, что сведения, отраженные в ГКН по местоположению границ земельного участка отличаются от фактических границ на местности. При проведении работ по формированию межевого плана кадастровым инженером С. было установлено, что границы данного земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, принадлежащего П. и №, принадлежащего Т1. Фактически указанные участки имеют смежные границы с земельным участком с кадастровым номером №. В связи с вышеизложенным, кадастровым инженером сделан вывод о наличии в ГКН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков, что в соответствие со ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» квалифицируется как кадастровая ошибка. С Т1. и П. спора по границе участков нет, в настоящее время наложение земельного участка с их стороны устранено на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 12.03.2014г. Он договаривался с ответчиком о том, чтобы вместе выйти на земельный участок и показать точки землемерам, однако, этого не произошло, Савельева без его согласия поставила земельный участок на кадастровый учет с неверно отраженными сведениями о местоположении границ земельного участка.

В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения по условиям которого:

1. Стороны: Томилов В.Я. и Савельева В.Я., являющиеся долевыми собственниками (2/3 доли и 1/3 доля соответственно) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> определяют местоположение границ указанного земельного участка по следующим координатам (согласно межевого плана от 22.04.2013г., выполненного кадастровым инженером С..):

<данные изъяты>

2. Настоящее мировое Соглашение является результатом разрешения земельного спора между Сторонами и является основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости о местоположении указанной в п.1 настоящего соглашения границ земельного участка.

    3.Стороны обязуются обратиться с заявлением в Государственный кадастр недвижимости в срок до 31 декабря 2015года для внесения изменений в координаты земельного участка.

    4. Расходы по оформлению и регистрации прав на земельный участок каждая сторона несет самостоятельно.

    Условия мирового соглашения подписаны сторонами и в письменном виде приобщены к материалам дела. Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при не выполнении условий мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, истцу, ответчику разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Представители истца и ответчика с условиями мирового соглашения ознакомлены.

    Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы сторон и иных лиц, поэтому утверждает указанное мировое соглашение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (2/3 ░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.04.2013░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░..):

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    3.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    4. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.