Решение по делу № 1-478/2019 от 31.05.2019

    Дело №1-478/2019

    (№)

    УИД:24RS0№-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

потерпевшей ФИО12.

подсудимого Вольфа С.В.,

защитника – адвоката Жижовой Л.С.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вольфа Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего поваром у ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 14.03.2019г., 16.03.2019г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольф С.В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года примерно в 03 часа 00 минут Вольф С.В., находясь в помещение бара «Пиватория» по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. В указанную дату примерно в 03 час. 45 мин., когда из помещения бара ушли посетили, у Вольфа С.В. возник преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 в целях хищения денежных средств из кассового аппарата, находящегося в помещении бара «Пиватория», с применением насилия. 14.03.2019 года примерно в 03 часа 50 минут, реализуя внезапно-возникший корыстный умысел, Вольф С.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовался моментом, когда Потерпевший №1 зашла в подсобное помещение, проследовал следом и умышленно нанес ей несколько ударов рукой в левую часть лица и область носа. От полученных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль, присела и стала звать на помощь. Продолжая свои преступные намерения, Вольф С.В. схватил рукой Потерпевший №1 за шею и сдавливая пальцы, не давая ей свободно дышать, угрожая жизни и здоровью, оказав тем самым на неё психологическое и физическое воздействие, подавив её волю к сопротивлению, стал высказывать незаконные требования о передаче ему денежных средств из кассового аппарата бара. Потерпевший №1 с учетом физических данных Вольфа С.В., отсутствия посетителей в баре, понимая, что не сможет оказать Вольфу С.В. сопротивление, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласилась выполнять его незаконные требования. После чего Потерпевший №1 вместе с Вольфом С.В. прошли в помещение бара, где Вольф из денежного ящика кассового аппарата похитил денежные средства в сумме 12940 рублей. В результате умышленных и целенаправленных действий Вольфа С.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 23.05.2019г., в виде травмы наружного носа в виде оскольчатого перелома костей спинки носа, ссадин (2) и кровоподтека (1) области наружного носа, вызвавшей временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. С похищенным имуществом Вольф С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 12940 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вольф С.В. вину в совершении преступления признал, пояснил, что в ночь с 13 на 14 марта 2019 года в баре «<данные изъяты>» по <адрес> пил пиво, курил кальян, где также находилась бармен Потерпевший №1 14.03.2019 года примерно в 03 часа 50 минут Потерпевший №1 зашла в хозяйственное помещение бара, прошел следом за ней, где нанес ей удар правой рукой по лицу, других ударов не наносил и не душил, после чего потребовал у нее достать деньги из кассы и передать их, что Потерпевший №1 и сделала. В дальнейшем покинул помещение бара. В настоящее время ущерб полностью возместил. Раскаивается.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Вольфа С.В., полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями потерпевшей и свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами, в том числе:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 14.03.2019 года в помещении бара «<данные изъяты>» по <адрес>, которое снимает в аренду, находился Вольф С.В. Около 03 часов 45 минут прошла в подсобное помещение, при этом Вольф С.В. проследовал за ней, где нанес несколько ударов в область лица, в том числе в область носа, отчего на лице имелись кровоподтеки и ссадины, пыталась отмахнуться и присела на коробку, стала звать на помощь, после чего Вольф С.В. взял руками за шею, придавил горло, и потребовал деньги из кассового аппарата, других посетителей в баре не было, боялась Вольфа, по его указанию подошла к кассовому аппарату, который открыла, откуда Вольф С.В. взял денежные средства в сумме 12940 рублей. После чего Вольф ушел. О случившемся сообщила знакомой ФИО4 Материальный ущерб в указанной сумме Вольф С.В. возместил.;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 14.03.2019г. в 03 часа 55 минут позвонила ФИО5, и пояснила, что Потерпевший №1 в помещении бара «Пиватория» избили и ограбили. Пришла в вышеуказанный бар, где увидела Потерпевший №1, на ее лице были ссадины. Потерпевший №1 пояснила, что ее избил клиент бара и похитил денежные средства из кассы. На шее Потерпевший №1 видела следы, как поняла это были следы от рук. (л.д. 67-69);

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 14.03.2019г. около 04 часов позвонила знакомая Потерпевший №1 и пояснила, что находилась в помещении своего бара, около 03 часов 50 минут на нее напал клиент Вольф С.В., ударил ее несколько раз по лицу, также хватал за шею, пытался сдавить шею, после чего похитил из кассового аппарата выручку. Позвонила своей знакомой Свидетель №2, которая проживает рядом с баром «<данные изъяты>», которую попросила зайти в бар к Потерпевший №1 и поддержать ее. (л.д. 70-71);

заявлением Потерпевший №1 от 14.03.2019г., согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое причинив ей телесные повреждения, из кассы в баре «Пиватория», по <адрес>, похитило денежные средства. (л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019г., согласно которому осмотрено помещение бара «Пиватория», по <адрес>, установлено, что в кассовом аппарате отсутствуют денежные средства, изъят: мобильный телефон «Samsung» (л.д.21-34);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2019г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Вольфу С.В. (л.д. 82-83, 84);

актом инвентаризации денежных средств от 14.03.2019г., согласно которому сумма недостачи составляет 12940 рублей. (л.д. 50, 51);

заключением эксперта № 4858/4541/2515 - 2019 от 23.05.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 в результате событий 14.03.2019г. имелись повреждения в виде травмы наружного носа в виде оскольчатого перелома костей спинки носа, ссадин (2) и кровоподтека (1) области наружного носа, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В представленных на экспертизу медицинских документах отмечено наличие у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 14.03.2019г. закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. (л.д. 117-121);

протоколом явки с повинной от 14.03.2019 г., согласно которому Вольф С.В. указал, что 14.03.2019г. в период времени с 03 часов до 05 часов, находился в баре «<данные изъяты>», по <адрес>, где ударил по лицу девушку и потребовал передать денежные средства. (л.д. 151);

протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2019 г., согласно которому Вольф С.В. указал место и обстоятельства совершения преступления в помещении бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. (л.д. 165-170).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого Вольфа С.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия: - по ч. 1 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Доводы подсудимого Вольфа С.В. и защитника о том, что нанес только один удар потерпевшей, не душил, при этом заключением экспертизы не установлена множественность ударов, суд расценивает, как способ смягчить ответственность за содеянное, поскольку указанное противоречит исследованным доказательствам по делу, в частности потерпевшая в судебном заседании показала, что в помещении бара «<данные изъяты>» по <адрес> Вольф нанес ей несколько ударов в область лица, отчего имелись телесные повреждения, также сдавливал руками шею, высказывал требования о передаче денежных средств, свидетель Свидетель №2 показала, что когда пришла в помещение бара, видела на шее Потерпевший №1 следы от рук, ссадины на лице, свидетель Свидетель №1 показала, что 14.03.2019г. около 04 часов позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что в помещении бара на нее напал Вольф, нанес удары по лицу, также хватал за шею и пытался сдавить, из заключения экспертизы № 4858/4541/2515 - 2019 от 23.05.2019г. следует, что у Потерпевший №1 в результате событий 14.03.2019г. имелись телесные повреждения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшей причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, также сдавливал руками шею, высказывал требования передачи денежных средств, то есть напал на потерпевшую в целях хищения имущества, при этом применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий и виновность подсудимого, не усматривается.

Оценивая психическое состояние подсудимого Вольфа С.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит Вольфа С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому Вольфу С.В. суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, гражданская супруга характеризует Вольфа С.В. исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, заявление в период следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также намерение и попытки возмещения морального вреда, в том числе в судебном заседании, от возмещения которого потерпевшая отказалась, наличие положительных характеристик, молодой возраст, занятие общественной-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости, полагает необходимым назначить Вольфу С.В. наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, при этом полагает, что назначение ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также намерение и попытки возмещения морального вреда, наличие положительных характеристик, молодой возраст, занятие общественной-полезной деятельностью, также установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, согласно данным о личности, Вольф С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет социально-сдерживающие факторы в виде благополучной семьи, находящейся на его иждивении, положительно характеризуется. С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, раскаявшегося в содеянном, его действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, добровольно возместившего в полном объеме материальный ущерб, неоднократно проносившего извинения потерпевшей, а также намерение и попытки возмещения морального вреда, имеются основания для вывода о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств, наличия условий, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию-поселение.

Дополнительное наказание с учетом личности Вольфа С.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вольфа Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Назначить Вольфу С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, куда следовать самостоятельно за счет средств государства.

ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить Вольфу С.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Территориальным органом Уголовно-исполнительной системы в порядке, установленным Правительством РФ.

На осужденного Вольфа С.В. возложить обязанность незамедлительно явиться по вызову ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения направления самостоятельного следования к месту отбывания наказания, исполнить порученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следователь самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Вольфу С.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Осужденному Вольфу С.В. разъяснить, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении Вольфа С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» - оставить по принадлежности Вольфу С.В., акт инвентаризации от 14.03.2019г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: судья    Гусева Т.С.