Решение от 06.05.2022 по делу № 2-522/2022 от 24.02.2022

Дело №2-522/2022

37RS0012-01-2022-000556-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                 г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

с участием помощника прокурора Амняковой А.В.,

истца Петрова О.Ю., его представителя Шепелева Е.К.

представителя ответчика Тычкова С.В.,

представителя третьего лица Администрации г. Иваново Махова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова О. Ю., действующего в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» о компенсации морального вреда,

установил:

Петров О.Ю., действуя в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» (далее МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова») о компенсации морального вреда, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» Торкашов А.А. допустил посадку и фиксацию ремнем безопасности в кабине автомобиля аттракциона «Автомобили сталкивающиеся» несовершеннолетней <данные изъяты> и несовершеннолетнего <данные изъяты> В результате использования аттракциона несовершеннолетний <данные изъяты> не справился с управлением и допустил соударение с ограждением аттракциона, в результате чего, несовершеннолетняя <данные изъяты>. ударилась грудной клеткой об натянутый ремень безопасности вышеуказанной машинки и получила телесные повреждения в виде перелома тела грудины без смещения отломков, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Торкашов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Истец, полагая, что Торкашов А.А. в момент совершения поступления состоял в трудовых отношениях с МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова», просил взыскать компенсацию морального вреда с ответчика.

Истец Петров О.Ю., действующий в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, и его представитель по доверенности Шепелев Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тычков С.В. возражал против удовлетворения иска по основаниям письменных возражений. Указал, что доказательств виновного поведения ответчика в причинении вреда здоровью дочери истца не имеется.

Представитель третьего лица Администрации г. Иваново по доверенности Махов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям письменного отзыва. Полагал, что в материалах дела отсутствуют доказательства трудовых отношений между Торкашовым А.А. и МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова».

Третье лицо Ивановский городской комитет по управлению имуществом, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотени дела без участия представителя.

Третье лицо Петрова Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Третье лицо Торкашов А.А., извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился.

Выслушав истца, представителей сторон и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Петрова О.Ю. и Петровой Т.С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа Комитета по культуре Администрации города Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ, путем изменения типа учреждения, на территории г. Иваново создано Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова».

Председателем Комитета по культуре Администрации г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав МБУК «Парк Степанова». На основании п.1.7 Устава учредителем и собственником имущества учреждения является городской округ Иваново. Функции и полномочия учредителя возлагаются на Комитет по культуре Администрации г. Иваново. Функции и полномочия собственника имущества учреждения осуществляет Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

На основании п.1.14 Устава основными функциями и направлениями деятельности парка являются: организация культурно-массовой и физкультурно-оздоровительной работы, полноценного и содержательного досуга; воспитание и пропаганда экологической культуры на основе непосредственного контакта человека с природой; создание условий для активного содержательного отдыха и развлечения посетителей.

Для достижения указанных целей согласно п.2.2 Устава учреждение осуществляет, следующие виды деятельности: содержание комплексов аттракционов, развлечений, творчества, экскурсионных, эстетических и образовательных центров; обеспечение посетителей парка необходимой информацией и осуществление контроля за соблюдением ими режима пользования территорией, проведение природоохранных мероприятий (п.2.2.1 Устава).

Согласно подпункта «а» и «б» п.2.2.2 Устава видами деятельности учреждения, связанными с предоставлением платных услуг, являются, в том числе, оказание платных услуг населению, среди которых услуги по организации досуга, развлечений, отдыха и туризма, общественного питания, экологического просвещения, эстетического и этического образования, а также услуги в иных сферах деятельности учреждения, не противоречащих Уставу.

С целью исполнения требований Национального стандарта РФ «Безопасность аттракционов общие требования безопасности передвижных аттракционов», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 сентября 2012 г. №335-ст, пунктом IV (Приложение №3) приказа директора МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» от 06.04.2014 №15-04-20 «О ведении обследования технического состояния аттракционов», кроме прочего, установлены правила пользования аттракционном «Автомобили сталкивающиеся».

Требованиями Правил пользования аттракциона «Автомобили сталкивающиеся» также закреплено, что аттракцион предназначен для развлечения взрослых и детей от 10 лет. Контролеру-посадчику предоставлено право лишать возможности пользования аттракционом лиц, нарушающих установленные правила без возмещения стоимости билета (в случае если нарушение произошло во время катания) и с возмещением стоимости билета в случае, если нарушение произошло до начала катания.

Согласно журналу ежедневного и периодического учета технического обслуживания аттракциона МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» аттракцион «Автомобили сталкивающиеся» введен в эксплуатацию после сезонного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Петров О.Ю. приобрел в кассе МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» два билета на аттракцион «Автомобили сталкивающиеся» для своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> Как следует из пояснений истца, при покупке билетов, он сообщил кассиру возраст обоих детей, несмотря на это ему было продано два билета.

В тот же день Торкашов А.А., находясь на территории МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова», допустил посадку <данные изъяты> и фиксацию натянутым ремнем безопасности, совместно с несовершеннолетним <данные изъяты>, в кабину автомобиля аттракциона «Автомобили сталкивающиеся».

Во время пользования аттракционом несовершеннолетний <данные изъяты> не справился с управлением автомобиля аттракциона, допустил его соударение с ограждением аттракциона, в результате чего, несовершеннолетняя <данные изъяты> ударилась грудной клеткой об натянутый ремень безопасности вышеуказанной машинки и получила телесные повреждения в виде перелома тела грудины без смещения отломков.

Факт получения <данные изъяты> травмы на аттракционе «Автомобили сталкивающиеся» в МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» подтверждается пояснениями истца, данными в ходе рассмотрения дела, а также показаниями истца и третьего лица Петровой Т.С., полученными в ходе рассмотрения уголовного дела № в отношении Торкашова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Несовершеннолетняя <данные изъяты> после получения травмы была доставлена родителями в травматологический пункт ОБУЗ «Областная детская клиническая больница», где после осмотра, выполненной рентгенограммы, поставлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты> отпущена домой под наблюдение родителей.

В соответствии с записями в карте из детской поликлиники №7 ОБУЗ «Городская клиническая больница №7» 17.05.2021 <данные изъяты> осмотрена хирургом, в качестве жалоб указано на боль в области грудины при резких движениях, рекомендован домашний режим, покой, консультация кардиолога. Повторные осмотры врачом-хирургом проведены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке травматологического пункта ОБУЗ «Областная детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> выписана из под наблюдения врачей травматологического пункта под наблюдение детского хирурга в поликлинику по месту жительства, рекомендовано провести ФГЛ и соблюдать охранительный режим до ДД.ММ.ГГГГ.

На осмотре хирургом в поликлинике по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ рекомендован охранительный режим, дано направление на физиолечение. <данные изъяты> проведено 7 процедур физиолечения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. осмотрена детским кардиологом, выполнена эхокардиограмма, рекомендовано наблюдение участкового педиатра и ЭКГ 1 раз в год.

Согласно записи хирурга от ДД.ММ.ГГГГ в карте из детской поликлиники №7 ОБУЗ «Городская клиническая больница №7» лечение <данные изъяты> по поводу <данные изъяты> закончено.

Следующее обращение <данные изъяты>. к хирургу по поводу <данные изъяты> состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В качестве жалоб указано на периодические боли за грудиной, проведено рентгенологическое исследование, рекомендована консультация педиатра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в рамках расследования уголовного дела №, полученные <данные изъяты> травмы квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Торкашов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая, что в силу положений Устава МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» оказывает платные услуги населению, по организации досуга, развлечений, отдыха и туризма, в том числе, путем эксплуатации аттракциона «Автомобили сталкивающиеся», на услуги, оказываемые данным учреждением, распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой суд должен установить совокупность обстоятельств: факт причинения вреда здоровью или имуществу; факт нарушения законодательства (в данном случае санитарно-эпидемиологического), наличие вины нарушителя; достоверно доказанную причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истцов неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность привлечения к деликтной ответственности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии со ст.ст. 13,14 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Из приведенных норм права следует, что исполнитель обязан обеспечить безопасность услуги в процессе ее оказания потребителю, и он отвечает за вред, причиненный здоровью потребителя, вследствие недостатков услуги, если не докажет, что данный вред здоровью возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования предоставляемой услугой.

По смыслу указанной нормы обязательство по возмещению вреда возникает независимо от вины причинителя, то есть для возникновения соответствующего обязательства достаточно наличия вреда у потерпевшего и причинной связи между противоправным поведением продавца (или изготовителя) и возникшим у потерпевшего вредом.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В силу ст. 1098 Гражданского кодекса РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Согласно п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу толкования, содержащегося в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Факт получения несовершеннолетней <данные изъяты> <данные изъяты> в результате ударения о натянутый ремень безопасности автомобиля аттракциона «Автомобиль сталкивающиеся» подтвержден материалами дела. Обстоятельства получения истцом травмы установлены материалами уголовного дела №.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании договора подряда №21 на выполнение работ от 16 мая 2021 года заказчик в лице директора МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова», поручила подрядчику в лице Торкашова А.А., выполнять следующие работы, предусмотренные п.п. 1.1. и 1.2. указанного договора: осуществлять посадку и высадку посетителей аттракционов, контроль наличия билетов, контроль соблюдения техники безопасности при пользовании аттракционами, консультирование по вопросам пользования аттракционами, в срок с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, согласно пункту 2.3 указанного договора подрядчик обязан качественно и в оговоренные сроки выполнить порученную ему работу.

ДД.ММ.ГГГГ Торкашов А.А. ознакомлен с должностной инструкцией контролера-посадчика аттракционов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова», о чем свидетельствует его подпись на последнем листе инструкции.

Согласно п.1.6. должностной инструкции, контролер-посадчик кроме прочего должен знать правила технического содержания и безопасной эксплуатации аттракциона; устройство и правила эксплуатации аттракциона. Пунктом 12 должностной инструкции установлено, что посадчик имеет право отказать посетителю в предоставлении услуги, если посетитель находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, не соответствует возрастному ограничению или ведет себя не адекватно.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Торкашов А.А. выполнял работу контролера-посадчика в МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова», в ходе которой осуществлял посадку и высадку посетителей аттракционов, контроль наличия билетов, контроль соблюдения техники безопасности при пользовании аттракционами, консультирование по вопросам пользования аттракционами, в том числе, в отношении аттракциона «Автомобили сталкивающиеся».

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела и приговором суда обстоятельств, учитывая факт ознакомления Торкашова А.А. с должностной инструкцией работника, выполнение работы в соответствии с указанной должностной инструкцией, суд приходит к выводу, что Торкашов А.А., при выполнении работы контролера-посадчика, действовал в интересах МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова», по заданию директора Учреждения и под его контролем.

МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова», осуществляя предпринимательскую деятельность на свой страх и риск и предоставляя потребителям развлекательные услуги, которые могут повлечь различные травмы, принимает на себя повышенную ответственность за причинение вреда здоровью потребителей. Учреждение обязано обеспечить безопасность жизни и здоровья посетителей, включая содержание и оборудование аттракционов, доведение до потребителя информации о безопасном использовании услуг, что исключало бы получение потребителями каких-либо травм.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что им, как исполнителем оказываемой несовершеннолетней дочери истца услуги приняты все меры безопасности и предупреждения последствий травматизма на аттракционе «Автомобили сталкивающиеся», которой пользуются потребители, в том числе, и в части надлежащего информирования о возможных опасностях.

Не предоставлено ответчиком и допустимых и достоверных доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью несовершеннолетней дочери истца. Доказательства того, что перед началом катания несовершеннолетние дети истца были надлежащим образом проинструктированы о порядке катания, получили надлежащую информацию об услуге, возможных последствиях и необходимых действиях для предотвращения возможности причинения вреда, а представителями ответчика были предприняты все необходимые меры для оказания услуги надлежащего качества, материалы дела не содержат.

Само по себе наличие у МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» полной проверки технического состояния аттракциона «Автомобиль сталкивающиеся» суд не может признать основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за возмещение ущерба, причиненного здоровью потребителя.

Ссылки представителя ответчика на наличие информационных стендов, сотрудников и инструкторов, само по себе не подтверждает, что до истца и его несовершеннолетних детей надлежащим образом доведены правила пользования аттракционом, и другая информация, позволявшая избежать наступивших последствий. Таким образом, доводы ответчика, что вред дочери истца причинен в результате виновных действий самого истца и его несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, в связи с чем, ответчик подлежит освобождению от ответственности, подлежат отклонению.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что <данные изъяты>. получила травму в результате своих умышленных и неправомерных действий, а именно в результате несоблюдения правил пользования аттракционом, либо грубой неосторожности. На момент получения травмы <данные изъяты> являлась малолетней, ей было всего 6 лет, и она в силу своего возраста не могла осознавать опасность своих действий, предвидеть их последствия и, следовательно, не могла допустить грубую неосторожность. В связи с чем причинение вреда ее здоровью вызвано непосредственно действиями ответчика, не обеспечившего безопасной услуги.

Довод представителя ответчика о том, что ответственность за соблюдение несовершеннолетним ребенком правил пользования аттракционами несет его законный представитель, судом отклоняется, поскольку именно работник ответчика, зная о возрасте <данные изъяты>., допустил ее посадку на аттракцион.

При таких обстоятельствах, учитывая принадлежность аттракциона «Автомобили сталкивающиеся», на котором получена травма дочерью истца, МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова», причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика, нарушение его работником Торкашовым А.А. требований о возрастных ограничениях пользования аттракционном, выразившееся в несоблюдении правил пользования аттракционом «Автомобили сталкивающиеся», установленных пунктом IV (Приложение №3) приказа директора МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» от 06.04.2014 №15-04-20 «О проведении обследования технического состояния аттракционов», подпунктом 1.6, пунктом 12 должностной инструкции контролера-посадчика МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова», и отсутствии со стороны МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» надлежащего контроля за выполнение работ по посадке посетителей аттракционов, по контролю соблюдения техники безопасности при пользовании аттракционами, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причиненный несовершеннолетней дочери истца вред здоровью.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего оказания ответчиком МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» услуг на аттракционе, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу толкования, данного в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из характера причиненных <данные изъяты>. нравственных страданий, степени тяжести причиненного вреда, длительности лечения, невозможности посещать гимнастической секции, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, принимая во внимание малолетний возврат <данные изъяты> принципы разумности и справедливости заявленных требований, учитывая факт частичного возмещения морального вреда третьим лицом Торкашовым А.А. в размере <данные изъяты>. в ходе рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу взыскании с МБУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Петров О.Ю. освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст. 333.36. НК РФ.

    Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в соответствии со ст. 333.19. НК РФ исходя из неимущественного требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                    ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.