Решение по делу № 2-227/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-227/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                                                г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

с участием представителя истца Букашкина А.Н. – Семина С.А.,

представителя ответчика Еремеева В.А. – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № 34 и ордер № 135328,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букашкина Анатолия Николаевича к МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, МИФНС России № 2 по Тверской области, администрации Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области, администрации Сонковского района Тверской области, арбитражному управляющему Чайкину Андрею Сергеевичу, Еремееву Владимиру Александровичу о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Букашкин А.Н. обратился в суд с иском к РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, арбитражному управляющему Чайкину А.С., его представителю Еремееву В.А. о признании законным собственником автомобиля. Требования мотивированы следующим. 22.06.2012 он по договору купли-продажи приобрел автомобиль ЗИЛ №, 1987 г. выпуска, ранее принадлежащий СПК «Бережки». Вышеуказанный договор он заключал с Еремеевым В.А., действующим на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим СПК «Бережки» Чайкиным А.С. 28.04.2021 он обратился в РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области для регистрации указанного транспортного средства. Однако в этом ему было отказано, т.к. представленные договор купли-продажи и доверенность не соответствовали нормам действующего законодательства. На основании изложенного, с учетом уточнения Букашкин А.Н. просил признать за ним право собственности на автомобиль-самосвал, марка ЗИЛ №, VIN: №, 1987 года выпуска, цвет голубой, (паспорт транспортного средства <адрес>).

Определением суда от 18.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИФНС России № 2 по Тверской области, администрация Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области, администрация Сонковского района Тверской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области.

Определением суда от 26.05.2022 производство по делу по иску Букашкина А.Н. к РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области и УМВД России по Тверской области прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истец Букашкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель истца Семин С.А. заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков МИФНС России № 2 по Тверской области, администрации Горского сельского поселения Сонковского района Тверской области, администрации Сонковского района Тверской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, ответчики арбитражный управляющий Чайкин А.С., Еремеев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заранее и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили. На стороне ответчика Еремеева В.А., место жительство которого не установлено, привлечен в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Бондаренко З.Т., которая присутствует в судебном заседании и относительно заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца Букашкина А.Н. – Семина С.А., представителя ответчика Еремеева В.А. – адвоката Бондаренко З.Т., изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему решению.

По правилам ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ч. 3 ст. 129 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе, в том числе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если реализация имущества осуществляется конкурсным управляющим, он указывает, что действует в качестве конкурсного управляющего, осуществляющего правомочия в отношении имущества определенного должника (собственника вещи, правообладателя имущественного права и т.п.).

По договору купли-продажи автомобиля от 22.06.2012 конкурсный управляющий СПК «Бережки» Чайкин А.С., действующий на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 09.02.2012, в лице представителя по доверенности от 28.02.2012 Еремеева В.А. продал покупателю Букашкину А.Н. автомобиль ЗИЛ №, VIN: №, 1987 года выпуска, цвет голубой, (паспорт транспортного средства <адрес>).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> вышеуказанный автомобиль 03.04.2007 был зарегистрирован за СПК «Бережки». Аналогичное усматривается из сообщения начальника РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.04.2022 подтверждается, что деятельность СПК «Бережки», находившегося по адресу: <адрес>, прекращена 10.04.2013 в связи с его ликвидацией.

Согласно справке начальника РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области транспортное средства ЗИЛ №, VIN: №, 1987 года выпуска, в розыске не значится, было снято 14.06.2012 для продажи. 28.04.2021 Букашкину А.Н. было отказано в проведении регистрационного действия на спорный автомобиль, т.к. документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство были составлены не в соответствии с законодательством РФ.

По отчету конкурсного управляющего СПК «Бережки» по состоянию на 06.02.2013 автомобиль ЗИЛ №, VIN: №, 1987 года выпуска, в конкурсную массу не вошел, на реализацию передан не был.

Установлено, что между конкурсным управляющий СПК «Бережки» Чайкиным А.С. в лице его представителя Еремеева В.А. и Букашкиным А.Н. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, который приобретен истцом на платной основе, за наличные деньги в сумме 50 000 руб. 22.06.2012 спорное транспортное средство было передано Букашкину А.Н. и принято последним. Следовательно, договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и конкурсным управляющим фактически исполнен сторонами, до настоящего времени указанная сделка никем не оспорена, правопритязания третьих лиц на автомобиль ЗИЛ №, VIN: №, 1987 года выпуска, отсутствуют, в регистрирующий орган никто с заявлением о постановки на учет указанного имущества, кроме истца, не обращался. Доказательств обратного, а равно неисполнения вышеуказанной сделки, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности на ЗИЛ №, VIN: №, 1987 года выпуска, приобретено истцом в силу Закона.

Ненадлежащее оформление документов (отсутствие в доверенности подписи конкурсного управляющего при наличии печати и не указание в договоре в качестве продавца ПК «Бережки») не может ущемлять права приобретателя, препятствовать в реализации им прав собственника.

Доказательств, подтверждающих наличие прав третьих лиц на автомобиль ЗИЛ №, VIN: №, 1987 года выпуска, а также каких-либо споров в отношении указанного транспортного средства, суду не представлено.

Анализируя изложенное, исходя из положений п.2 ст.218 и ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать за Букашкиным А.Н. право собственности на объект имущества – автомобиль ЗИЛ №, VIN: №, 1987 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Букашкина Анатолия Николаевича о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Букашкиным Анатолием Николаевичем право собственности на автомобиль – самосвал, марка ЗИЛ №, VIN: №, 1987 года выпуска, цвет голубой, (паспорт транспортного средства <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

    Решение в окончательной форме принято 02 июня 2022 года.

Председательствующий