Решение от 16.08.2022 по делу № 2-435/2022 от 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г.                        пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием представителей истца Савельевой Н.В. по доверенности Павловой М.В. и Богданова С.В., представителя ответчика администрации муниципального образования Дубенский район по доверенности Федотовой В.Г., представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности Бонадыченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-435/2022 по иску Савельевой Натальи Вячеславовны к администрации муниципального образования Дубенский район о возложении обязанности перенести газопровод высокого давления за пределы земельного участка,

установил:

    Савельева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район о возложении обязанности перенести газопровод высокого давления за пределы земельного участка, указав на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1393 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В 2018 году ее мама Пронина Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о получении разрешения на строительство жилого дома. Администрацией муниципального образования Дубенский район был утвержден градостроительный план земельного участка, в котором указано, что ограничения отсутствуют, участок не расположен в зоне с особыми условиями использования территории, возможно присоединение к газораспределительной сети <данные изъяты> на основании технических условий, выданных филиалом АО «Газпром газораспределение Тула». 20 марта 2018 г. ответчиком выдано Прониной Т.А. разрешение на строительство объекта капитального строительства, площадью 142,6 кв.м. Кадастровым инженером был разработан технический план, в соответствии с которым строился дом. 18 июня 2018 г. жилой дом был поставлен на кадастровый учет и оформлен на Пронину Т.А. После смерти Прониной Т.А. она (истец) стала собственником жилого дома. В 2018 г. Савельева Н.В. обратилась в АО «Газпром газораспределение Тула» с запросом о предоставлении технических условий подключения технологического присоединения к сетям газораспределения жилого дома. Однако ей было отказано, ввиду того, что жилой дом построен с нарушением охранной зоны газопровода высокого давления, газовая труба находится в 70 см от фундамента дома, подключение опасно, врезка невозможна, газопровод построен в 90-х годах. О расположении под землей газовой трубы она (истец) не знала.

Просит обязать администрацию муниципального образования Дубенский район Тульской области в течение одного календарного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу произвести вынос объекта газового хозяйства - газопровода высокого давления с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 2480 м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, за пределы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1393 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Савельевой Н.В., с исключением пересечения границ охранной зоны, образуемой вышеуказанным объектом газового хозяйства - газопроводом высокого давления, с жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 142,6 кв.м, расположенным по адресу: <данные изъяты>, принадлежащим Савельевой Н.В.

Истец Савельева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителям.

    Представители истца Савельевой Н.В. по доверенности Павлова М.В. и Богданов С.В. в судебном заседании поддержали доводы уточненного искового заявления по основаниям, изложенным в нем, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район по доверенности Федотова В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Савельевой Н.В., поскольку вины администрации муниципального образования Дубенский район в данном случае нет. Разрешение на строительство жилого дома выдано без нарушения законодательства.

    Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности Бонадыченко Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что администрация муниципального образования Дубенский район была в курсе строительства на ее территории газопровода. Никаких запросов о прохождении газопровода на спорной территории от администрации муниципального образования Дубенский район не поступало. Возможность переноса газовой трубы имеется.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителей истца Савельевой Н.В. по доверенности Павловой М.В. и Богданова С.В., представителя ответчика администрации муниципального образования Дубенский район по доверенности Федотовой В.Г., представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности Бонадыченко Е.И., показания специалиста ФИО2, свидетеля - кадастрового инженера ФИО1, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданских дел № 2-451/2021, №2-3050/2021, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пунктам 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как усматривается из материалов дела, Савельева Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1393+/-327 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 апреля 2022 г. № 99/2022/464734225, а также свидетельством о праве на наследство по закону серии 71 ТО <данные изъяты> от 22 октября 2020 г.

Судом установлено, что на основании свидетельства № 52 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 21 декабря 1992 г., сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина на основании постановления администрации Дубенского района от 16 декабря 1992 г. № 520 предоставлен для сельскохозяйственного использования в <данные изъяты> земельный участок площадью 3660 га (в собственность) и 889 га (в бессрочное (постоянное) пользование).

Позже данному земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

По состоянию на 01 июля 1999 г. земельный участок стал находиться в общей долевой собственности 360 (триста шестидесяти) человек (дольщиков).

В 2011 году земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был разделен и из него образованы самостоятельные земельные участки, которые позже также были разделены.

22 августа 2011 г. земельный участок, площадью 1393+/-327 кв.м, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

03 сентября 2013 г. между ФИО2 (продавец) и Савельевой Н.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец передала в собственность покупателя, а покупатель принял земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1393 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для дачного строительства, адрес объекта: <данные изъяты>.

Из пункта 1.2 договора купли-продажи следует, что продаваемый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26 мая 2011 г., а также решения о реальном разделе земельного участка от 05 сентября 2011 г.

18 марта 2016 г. между Савельевой Н.В. (даритель) и Прониной Т.А. (одаряемый) заключен договор дарения (дарственная) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1393 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для дачного строительства, адрес объекта: <данные изъяты>

Из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, открытого 22 августа 2011 г., усматривается, что Пронина Т.А. обратилась с заявлениями в Управление Росреестра по Тульской области по вопросу изменения категории земель «на земли населенных пунктов», вида разрешенного использования земельного участка «для ИЖС» и адресе.

Выпиской из ЕГРН от 15 ноября 2017 г. подтверждено право собственности Прониной Т.А. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, границы которого установлены. Участок имеет категорию «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства».

Постановлением администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района № 81 от 06 июля 2018 г. земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес: Тульская <данные изъяты>.

Также судом установлено, что Савельевой Н.В. принадлежит на праве собственности двухэтажный индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 142,6 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Основанием возникновения права собственности на жилой дом является свидетельство серии 71 ТО <данные изъяты> от 22 октября 2020 г. о праве на наследство по закону после смерти Прониной Т.А.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями Савельева Н.В. указала, что действиями администрации муниципального образования Дубенский район нарушены ее права, а именно она лишена возможности осуществить подключение жилого дома к сетям газоснабжения, так как разрешение на строительство дома выдано с нарушением законодательства.

    Представитель администрации муниципального образования Дубенский район по доверенности Федотова В.Г., в свою очередь, возражала против удовлетворения исковых требований Савельевой Н.В., ссылаясь на то, что вины администрации муниципального образования Дубенский район в данном споре нет. Разрешение на строительство выдано в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, на основании представленного градостроительного плана земельного участка, в котором не было указано, что администрации следует запросить сведения о конкретном местонахождении газопровода. В градостроительном плане кадастровым инженером была указана охранная зона в черте границ земельного участка истца, и, предполагаемый к строительству объект, был за границей охранной зоны, поэтому она согласовала градостроительный план, а на основании него выдала разрешение на строительство. Более того, имеются иные способы разрешения спора, а именно: подключиться к газопроводу, проходящему позади дома; или построить другой газопровод, врезаться в другую трубу, которая будет находиться на некотором расстоянии от этой территории; газифицировать дом по программе «Социальная догазификация», то есть газификация до границ земельного участка собственника.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности Бонадыченко Е.И. пояснила, что для строительства жилого дома безопасным расстоянием от оси газопровода является 12 метров. Возможность выноса спорного газопровода с территории земельного участка Савельевой Н.В. имеется.

Проверяя доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель.

Положения статьи 209, пункта 1 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Статья 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику земельного участка право на возведение на участке зданий и сооружений, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Содержание вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что земельный участок может быть использован собственником для возведения на нем иных сооружений с соблюдением экологических, санитарно-гигиенических и иных правил и нормативов.

В соответствии со статьей 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В судебном заседании установлено, что Пронина Т.А. обратилась в администрацию муниципального образования Дубенский район с заявлением №5623361 о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, по адресу: <данные изъяты>, расположенного на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

При этом, Прониной Т.А. был представлен градостроительный план земельного участка, подготовленный 19 марта 2018 г. кадастровым инженером ФИО1

В соответствии с частью 6 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовку, регистрацию градостроительного плана земельного участка и выдачу его заявителю осуществляет орган местного самоуправления.

Требования к форме и порядку заполнения градостроительного плана в соответствии с требованиями части 9 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25 апреля 2017 г. № 741/пр «Об утверждении формы градостроительного плана земельного участка и порядка ее заполнения».

Согласно пункту 62 «Порядка заполнения градостроительного плана земельного участка» установлено, что раздел 3 «Информация о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства и объектах культурного наследия» содержит: а) информацию об объектах капитального строительства, содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости, информационной системе обеспечения градостроительной деятельности; б) информацию об объектах, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости, едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, информационной системе обеспечения градостроительной деятельности.

Из градостроительного плана земельного участка усматривается, что объекты капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствуют; проект планировки территории и проект межевания территории также отсутствуют; земельный участок расположен на землях населенного пункта, в зоне Ж1, имеет разрешенное использование «для ведения ЛПХ»; земельный участок не расположен в зоне с особыми условиями использования территории; ограничения использования земельного участка отсутствуют; публичные сервитуты не наложены.

Также указано, что присоединение к газораспределительной сети возможно в <данные изъяты> на основании технических условий, заключенных с филиалом АО «Газпром газораспределение Тула».

В пунктах 3 и 3.1 градостроительного плана земельного участка указано, что объекты капитального строения отсутствуют.

При этом в градостроительном плане кадастровым инженером схематично показано прохождение газопровода.

Постановлением администрации муниципального образования Дубенский район №246 от 19 марта 2018 г. по обращению Прониной Т.А. был утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

20 марта 2018 г. администрацией муниципального образования Дубенский район Прониной Т.А. выдано разрешение на строительство <данные изъяты>, из которого следует, что Прониной Т.А. разрешено строительство объекта капитального строительства площадью 107,5 кв.м. в пределах земельного участка площадью 1393,0 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с градостроительным планом земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты>, в срок до 20 марта 2028 г.

18 апреля 2020 г. умерла Пронина Т.А., после ее смерти наследником стала дочь Савельева Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН от 19 июля 2022 г. № КУВИ-001/2022-121275955, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, расположен двухэтажный индивидуальный жилой дом, площадью 142,6 кв.м., возведенный в 2018 году, имеющий статус «актуальные», дата постановки на кадастровый учет 18 июня 2018 г., собственником является Савельева Н.В.

С целью газификации жилого дома, Савельева Н.В. обратилась в АО «Газпром газораспределение Тула» филиал в п. Косая Гора с заявлением о предоставлении технических условий подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Письмом от 11 ноября 2020 г. АО «Газпром газораспределение Тула» филиал в п. Косая Гора не согласовало Савельевой Н.В. подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения, так как жилой дом построен с нарушением охранной зоны газопровода высокого давления, а именно: газовая труба высокого давления находится в 70 см от фундамента жилого дома и подключение опасно, врезка невозможна.

С целью защиты нарушенного права, 15 июня 2021 года Савельева Н.В. обратилась в Одоевский районный суд Тульской области с исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Тула» об обязании произвести вынос объекта газового хозяйства.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 20 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Савельевой Н.В. было отказано, поскольку нарушения прав и законных интересов Савельевой Н.В. со стороны АО «Газпром газораспределение Тула» не установлено.

При этом, в ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу, представитель администрации муниципального образования Дубенский район по доверенности Федотова В.Г. пояснила, что на момент выдачи разрешения на строительство жилого дома Прониной Т.А. (маме Савельевой Н.В.), сведения о прохождении на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> газопровода высокого давления в распоряжении администрации МО Дубенский район имелись, однако конкретное его месторасположение известно не было.

24 августа 2021 г. Савельева Н.В. обратилась в Центральный районный суд г. Тулы с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Тула» об обязании выдать технические условия подключения объекта капитального строительства.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 13 декабря 2021 г. Савельевой Н.В. в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку не установлено нарушений прав истца.

При этом судьей учтено, что администрация муниципального образования Дубенский район, выдавая земельные участки непосредственно в Дубенском районе, где находится земельный участок Савельевой Н.В., обладала информацией о том, что там проходит газопровод высокого давления и должна была проверить, где конкретно и нанести на карту расположение самого газопровода.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом достоверно установлено и не подлежит доказыванию вновь, что нарушений прав и законных интересов Савельевой Н.В. со стороны АО «Газпром газораспределение Тула» не имеется.

06 мая 2022 г. Савельева Н.В. обратилась в Одоевский межрайонный суд Тульской области с настоящим иском и, настаивая на его удовлетворении, просит обязать администрацию муниципального образования Дубенский район перенести газопровод с территории ее земельного участка, ссылаясь на то, что в должностные обязанности сотрудника администрации при выдаче разрешения на строительство жилого дома входила обязанность запрашивать сведения о местоположении, в данном случае, газопровода, сведения о прохождении которого были отражены в градостроительном плане земельного участка и сотрудник администрации об этом знала при выдаче разрешения на строительство жилого дома.

Кроме того, представители Савельевой Н.В. указали, что после выдачи разрешения на строительство, Прониной Т.А. (мамой Савельевой Н.В.) был возведен жилой дом, который она планировала газифицировать, однако ей было в этом отказано, ввиду нахождения дома ближе минимально допустимого расстояния до газопровода. При возведении жилого дома ближе минимально допустимого расстояния до объектов системы газоснабжения нарушаются права истца Савельевой Н.В. на безопасную эксплуатацию газопровода, поскольку расположение жилого дома вблизи газопровода может повлечь неблагоприятные последствия в случае возникновения аварийной ситуации, а также из того, что расположение жилого дома в зоне минимально допустимых расстояний газопровода, являющегося источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью истца.

Также указали, что как на момент предоставления СПК имени Ленина земельного участка в 1992 году и последующего выдела из него самостоятельных земельных участков и предоставления их гражданам, так и на момент выдачи разрешения на строительство, администрации муниципального образования Дубенский район было известно о прохождении газопровода высокого давления по территории населенного пункта <данные изъяты>, в том числе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Проверяя данные доводы истца Савельевой Н.В. и ее представителей, суд приходит к следующему.

Пункт 6 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации к зонам с особыми условиями использования территорий относит охранную зону трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), а пункт 25 - зону минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов.

Вопросы установления таких зон регулируются законодательством о промышленной безопасности и о газоснабжении.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливается, что федеральная система газоснабжения - это совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения, в том числе газораспределительных систем.

Статья 28 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает, что на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Статья 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ определяет охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Из представленных суду документов усматривается, что газопровод высокого давления, расположенный на территории <данные изъяты>, строился в 1979-1980 г.г.

В силу пункта 23 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 года № 341 «Об усилении охраны магистральных трубопроводов» (действовавших на момент введения в эксплуатацию спорного газопровода), строительство жилых массивов (населенных пунктов), промышленных и сельскохозяйственных предприятий, отдельных зданий, строений (жилых и нежилых) и сооружений может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, утвержденными Госстроем СССР, и правилами проектирования и строительства магистральных трубопроводов для транспортировки жидкого аммиака, утверждаемыми соответствующими министерствами и ведомствами СССР по согласованию с Госстроем СССР.

Из приведенных норм следует, что строительство зданий, строений, сооружений вблизи объектов систем газоснабжения необходимо осуществлять исключительно в соответствии с установленными строительными нормами и правилами.

Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 878, установлен порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей и нормативных расстояний, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, они действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей.

Согласно пункту 5 указанных Правил в соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Пунктом 7 Правил установлены порядок определения охранных зон газораспределительных сетей.

Нормативные расстояния устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства (пункт 9 Правил).

Положениями статьи 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Совета Министров СССР от 8 января 1981 года № 24 «Об утверждении положения о землях транспорта» материалы о фактическом положении трубопроводов (исполнительная съемка) передаются в установленном порядке исполнительным комитетам районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов для нанесения трасс трубопроводов на районные карты землепользований. Исполнительные комитеты районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов выдают сведения о местонахождении трубопроводов заинтересованным предприятиям, учреждениям и организациям.

Согласно пункту 1.4 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24 апреля 1992 года № 9, предприятия трубопроводного транспорта должны передать материалы фактического положения трубопровода (исполнительная съемка) с привязкой охранных зон, входящих в его состав коммуникаций и объектов, в соответствующие местные органы власти и управления для нанесения их на районные карты землепользователей. Аналогичные нормы содержались в Правилах охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 года № 341 (пункт 6).

На основании пункта 1.13 Правил технической эксплуатации магистральных газопроводов, утвержденных Министерством газовой промышленности СССР 22 марта 1988 года, после приема газопровода в эксплуатацию эксплуатирующая организация должна проконтролировать, чтобы в месячный срок фактическое положение газопровода было нанесено на карты землепользователей в исполнительных комитетах районных (городских) Советов народных депутатов.

В соответствии с пунктом 10 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 878 трассы подземных газопроводов должны обозначаться опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров (вне городских и сельских поселений), которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем через 500 метров друг от друга, а также в местах пересечений газопроводов с железными и автомобильными дорогами, на поворотах и у каждого сооружения газопровода (колодцев, коверов, конденсатосборников, устройств электрохимической защиты и др.). На опознавательных знаках должно быть указано расстояние от газопровода, глубина его заложения и телефон аварийно-диспетчерской службы.

Организации, отвечающие за установку и эксплуатацию опознавательных знаков, определены в пункте 11 указанных Правил, согласно которому опознавательные знаки устанавливаются или наносятся строительными организациями на постоянные ориентиры в период сооружения газораспределительных сетей. В дальнейшем установка, ремонт или восстановление опознавательных знаков газопроводов производятся эксплуатационной организацией газораспределительной сети. Установка знаков оформляется совместным актом с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, по которым проходит трасса.

Согласно пунктам 17 - 18 данных Правил утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Ограничения (обременения) по использованию земельных участков подлежали государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, указанные нормативные положения устанавливали и устанавливают обязанность организации газовой промышленности по информированию заинтересованных лиц о месте расположения газопровода в целях недопущения причинения вреда при возможных аварийных ситуациях.

Из выписки ЕГРН от 19 июля 2022 г. № КУВИ-001/2022-121280651, следует, что объект газового хозяйства - газопровод высокого давления имеет протяженность 2480 м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположен на территории <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет 13 сентября 2012 г., кадастровый номер <данные изъяты> присвоен 13 января 2014 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 71-АД <данные изъяты> от 18 декабря 2014 г., газопровод высокого давления принадлежит на праве собственности ОАО «Газпром газораспределение Тула» на основании плана приватизации от 14 сентября 1993 г., утвержденного Тульским территориальным агентством ГКИ РФ.

Кроме того, из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн от 27 июля 2021 г., газопровод построен и введен в эксплуатацию в 1970 г.

Согласно акту приемки газопровода в эксплуатацию, часть газопровода по совхозу «Красный» Ленинского района, введена в эксплуатацию 29 октября 1986 года.

Также, из пояснений представителя АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности Бонадыченко Е.И. следует, что подземный газопровод высокого давления строился в 1979-1980 г.г. в соответствии с действовавшими в тот период нормами и правилами для снабжения природным газом жилых домов и производственных площадок совхоза «Красный» Ленинского района Тульской области. Заказчиком строительства выступал Тульский ПМК треста «Союзцентргаз». Год вода в эксплуатацию 1980. По окончании строительства газопровод был поставлен на баланс треста «Косогорскмежрайгаз». 14 сентября 1993 г. на основании решения № 1099 Комитета по управлению имуществом администрации Тульской области ГПП «Тулаоблгаз» было преобразовано в АООТ «Тулаоблгаз» и был утвержден план приватизации, согласно которому все имущество ГПП «Тулаоблгаз» перешло к АООТ «Тулаоблгаз», в том числе спорный газопровод. Позже АООТ «Тулаоблгаз» переименовано в ОАО «Тулаоблгаз», в 2013 году переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Тула», в 2015 г. в АО «Газпром газораспределение Тула». Технический учет газопровода был осуществлен в Тульском филиале БТИ 08 августа 2012 г. 13 сентября 2012 г. было зарегистрировано право собственности на газопровод. На основании распоряжения № 1987 Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 21 мая 2018 г., установлена охранная зона газопровода, сведения об этом внесены в ЕГРН 15 августа 2018 г. Однако мероприятия по установлению данной зоны начались еще в январе 2018 года, поскольку эта процедура не быстрая.

Судом установлено, что о прохождении газопровода высокого давления по территории населенного пункта <данные изъяты>, в том числе по земельному участку Савельевой Н.В. (ранее Прониной Т.А.), администрация муниципального образования Дубенский район знала, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При подготовке градостроительного плана земельного участка кадастровый инженер ФИО1 указал прохождение газопровода по территории земельного участка Прониной Т.А. (в настоящее время собственник Савельева Н.В.) и данный градостроительный план был передан Прониной Т.А. в адрес администрации, на основании которого выдано разрешение на строительство жилого дома.

В ходе судебного заседания, были заслушаны пояснения специалиста ФИО2, и кадастрового инженера ФИО1

        Так, специалист ФИО2 пояснил, что работает мастером участка по эксплуатации и обслуживанию подземного газопровода в районной эксплуатационной службе Дубна райгаз, стаж работы в данной должности составляет 9 лет, образование высшее экономическое, прошел профессиональную переподготовку в 2015 году по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция». Спорный газопровод построен в 1980 году, является стальным газопроводом высокого давления 12 МПа (2 категории), а также опасным производственным объектом. Охранная зона газопровода высокого давления должна составлять не менее 10 метров от оси газопровода, потому что газопровод высокого давления и в первую очередь охранная зона должна стоять в защиту населения от аварийной ситуации, а также для технического обслуживания при возможном повреждении. В 2020 году он обследовал специальным прибором подземный газопровод, когда истец обратилась в эксплуатационную организацию за выдачей технических условий, и установил, что от оси газопровода до построенного жилого дома расстояние около 50 см. При этом был составлен акт технического обследования. Указал, что опознавательные знаки газопровода на спорной территории имелись и имеются. На соседнем с истцом земельном участке с 1980 года стоит задвижка газопровода. Также на спорной территории имеются репера, которые установлены каждые 500 метров по линии газопровода, они показывают направление прохождения газопровода под землей. Кадастровый инженер при выходе на данную местность, должен был видеть опознавательные знаки. Оставление жилого дома истца в том состоянии, в котором он сейчас находится, влечет угрозу жизни и здоровью. Возможность переноса газопровода существует, но для этого нужен проект.

        Из представленного акта № 17 технического обследования подземного газопровода от 05 ноября 2020 года следует, что при производстве работ по техническому обследованию газопровода в с. <данные изъяты> было выявлено, что капитальное строение (жилой дом) построен в охранной зоне газопровода высокого давления. Дальнейшая безопасная эксплуатация газопровода возможна при устранении выявленного нарушения.

Свидетель ФИО1 суду показал, что работает кадастровым инженером. По заказу Прониной Т.А. в 2018 году он подготовил градостроительный план земельного участка, расположенного <адрес>. При подготовке плана он выезжал на земельный участок, при этом им было установлено, что на территории земельного участка расположен газопровод, что он и отразил схематично на градостроительном плане. Исходя из каких документов он это установил, не помнит, возможно делал топографическую съемку либо она у кого-то уже была. Им был запрошен кадастровый план территории. Информацию также брал из публичной кадастровой карты, где охранной зоны газопровода нанесено не было. В его задачу входило только составление градостроительного плана, который позже утвердила администрация муниципального образования Дубенский район. Также указал, что жилой дом он проектировал по уже имеющемуся на земельном участке фундаменту, сведения о котором в градостроительный план не внёс, доказательств не имеет. Опознавательные знаки нахождения газопровода он видел, а именно вдоль леса были металлические столбики – контрольно-измерительные колонки, было видно приблизительное направление газопровода. Однако никаких запросов о расстоянии от оси газопровода до проектируемого жилого дома он не делал, ему такое задание не давали. По закону градостроительный план земельного участка готовит администрация, но с администрацией муниципального образования Дубенский район у него устная договоренность о составлении планов. Подготовленный им градостроительный план земельного участка в дальнейшем согласовывала администрация муниципального образования Дубенский район. По топографической съемке было видно, что газ дом не пересекает.

    В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что сведения о прохождении газопровода по земельному участку Савельевой Н.В. имелись у ответчика, то есть ответчик администрация муниципального образования Дубенский район не могла не знать при утверждении градостроительного плана земельного участка и выдачи разрешения на строительство об ограничениях в виде запрета на строительство жилого дома.

    В ходе судебного разбирательства представителем ответчика администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области по доверенности Федотовой В.Г., которая работает начальником сектора строительства и архитектуры комитета по жизнеобеспечению администрации муниципального образования Дубенский район, не отрицалось, что при выдаче разрешения на строительство, изучении градостроительного плана земельного участка, ей было известно, что на территории земельного участка Савельевой Н.В. (ранее Прониной Т.А.) проходит труба газопровода, однако точное месторасположение прохождения газопровода по участку определено не было, поскольку на тот момент в государственном кадастре недвижимости на публичной кадастровой карте данный газопровод отражен не был. Запросов в Газпром она не делала, поскольку это не требовалось, она доверяла кадастровому инженеру, который составлял градостроительный план земельного участка.

Согласно Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ответственность перед населением, юридическими и физическими лицами за полноту сведений, представленных в документах, в том числе в генеральном плане (корректировке генерального плана), несет орган местного самоуправления.

К вопросам местного значения сельского поселения относятся, в том числе утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Из должностной инструкции должности муниципальной службы начальника сектора строительства и архитектуры комитета по жизнеобеспечению администрации муниципального образования Дубенский район, утвержденной 04 марта 2019 г. главой администрации, следует, что предметом деятельности муниципального служащего является регулирование в сфере архитектуры и строительства.

Пунктами 3.4, 3.5 инструкции предусмотрено, что основными направлениями деятельности и задачами начальника сектора являются, в том числе выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объекта в эксплуатацию на территории поселений, входящих в состав муниципального района, проверка наличия и правильности оформления документации, прилагаемой к заявлениям о выдаче разрешения на строительство, ввод объекта в эксплуатацию, подготовка разрешения на строительство, ввод объекта в эксплуатацию или отказа в выдаче таких разрешений с указанием причин отказа; ведение информационных систем обеспечения градостроительной деятельности муниципального района, ведение плана застройки населенных пунктов на территории муниципального района, регистрационных планов границ землепользования, расположения инженерных сетей и сооружений.

Согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации для охранных зон.

В соответствии со статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск данной категории, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействия), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск данной категории, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из анализа приведенных норм и разъяснений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании имущества, не соединенные с лишение владения.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изучив обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе пояснения участвующих в деле лиц, пояснений специалиста, исследованные письменные доказательства, определив юридически значимые обстоятельства дела, предоставив сторонам равные возможности для доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылались в обоснование своих требований и возражений, учитывая, что начальник сектора строительства и архитектуры комитета по жизнеобеспечению администрации муниципального образования Дубенский район Федотова В.Г., выдавая разрешение на строительство индивидуального жилого дома, не проверила расстояние от оси газопровода высокого давления до фундамента жилого дома Прониной Т.А. (Савельевой Н.В.), а в соответствии с п. «в» ч.3.5 должностной инструкции обязана была вести план расположения инженерных сетей и сооружений на территории муниципального района, а также исходя из того, что газопровод высокого давления проложен в с. <данные изъяты> с 70-х годов, о чем администрация муниципального образования Дубенский район не могла не знать; на территории населенного пункта имеются опознавательные знаки прохождения газопровода под землей; с учетом пояснения специалиста ФИО2 о наличии технической возможности переноса газопровода с земельного участка истца, суд приходит к выводу о возложении на администрацию муниципального образования Дубенский район обязанности по переносу газопровода с земельного участка истца Савельевой Н.В., чью права и законные интересы нарушены.

Ссылка представителя ответчика администрации муниципального образования Дубенский район по доверенности Федотовой В.Г. о том, что она не обязана была проверять расстояние от оси газопровода до фундамента жилого дома, отклоняется судом как необоснованная и противоречащая исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам.

Определяя срок для устранения указанного нарушения прав истца, учитывая характер рассматриваемого дела, а также действия, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав истца, суд полагает, что разумным и достаточным для исполнения решения суда является срок в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ 2 480 ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 1393 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 142,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░