Решение по делу № 2-335/2014 от 20.05.2014

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконным и его отмене.

Свои доводы мотивирует тем, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника ОАО «Завод ЛЭКС/LEX» в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа № выданного <данные изъяты> районным судом по данному решению судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № На сегодняшний день исполнительное производство не исполнено, денежные средства с должника не взысканы. По сведениям приставов должник ДД.ММ.ГГГГ произвел смену типа общества с ОАО на ЗАО и сменил местонахождение. Постановлением судебного пристава - исполнителя исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП № <адрес> Республики Татарстан. Данное постановление не датировано. Указанное постановление утверждено руководителем УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел судебным приставом взыскателю не направлялось, вручено ДД.ММ.ГГГГ года. С данным постановлением взыскатель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В силу ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. В <данные изъяты> лишь только юридический адрес должника, а сам завод и все имущество находится на территории <адрес>. Имущество у должника имеется, завод работает, производит продукцию, занимается реализацией тракторов, навесного оборудования для тракторов. Согласно ответу Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ года, за заводом числится трактор <данные изъяты> года выпуска заводской номер № двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>. Что говорит о том, что утверждение судебного пристава-исполнителя об отсутствии имущества на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, не состоятельны. Данная информация судебным приставом не проверялась, запросы о наличии транспортных единиц в Гостехнадзоре, где и происходит регистрация тракторов (продукция завода) приставом не производилась. Считает, что направление исполнительного производства по территориальности нецелесообразно, это приведет к невозможности исполнения исполнительного производства, исполнение примет затяжной характер. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о передаче исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № <адрес> Республики Татарстан незаконным и отменить данное постановление.

Заявитель ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит отменить постановление. Также пояснил, что, направление исполнительного производства в <адрес> нарушает его права, так как считает, что оно там не будет исполнено, в силу того, что у должника там нет имущества, имущество должника находится на территории <адрес>.

Представитель заявителя ФИО9, действующая на основании ордера, также поддержала доводы, изложенные в жалобе, считает, что судебный пристав не должен был передавать исполнительное производство в Набережные Челны, так как на территории <адрес> у должника имеется имущество, кроме того, завод работает, производит продукцию.

Заместитель начальника отдела <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО10 в судебном заседании не признал требования заявителя, считает, что постановление о направлении исполнительного производства № является законным и обоснованным, так как у должника согласно данных, которые имеются в материалах исполнительного производства, не имеется имущества на территории <адрес>.

Представитель должника ЗАО «Завод ЛЭКС/LEX» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 УФФС по <адрес>. В отзыве указала, что по заявлению заявителя, ФИО3 службы судебных приставов но <адрес> может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты> районным судом судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОАО «Завод ЛЭКС/LEX» в пользу ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки, иные кредитные организации для выявления имущественного положения должника. Сведения о том, что у должника имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ руководитель ОАО «Завод ЛЭКС/LEX» ФИО12 за неисполнение требования судебного пристава - исполнителя о предоставлении документов, подтверждающих оплату суммы долга взыскателю, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего должнику. Согласно полученных ответов, имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Уральском банке Сбербанка России, Уралтрансбанке, Банк 24.РУ, Россельхозбанке. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу местонахождения должника, в результате которого установлено, что у должника произошло изменение типа организационно-правовой формы юридическою лица с ОАО «Завод ЛЭКС/LEX» на ЗАО «Завод ЛЭКС/ LEX». ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю предоставлены документы, подтверждающие данное изменение, а также договоры лизинга, иные документы, подтверждающие смену места нахождения организации ЗАО «Завод ЛЭКС/1.ПХ» с адреса: <адрес> на адрес <адрес> о чем также свидетельствует выписка, из ЕГРЮЛ, предоставленная Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Отдел судебных приставов по <адрес>, исполнительное производство направлено в УФССП по <адрес> для утверждения и направления для исполнения по территориальности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возвращено в <данные изъяты> отдел судебных приставов ФИО3 для доработки. После устранения недостатков исполнительное производство вновь направлено в УФССП по <адрес> для утверждения и дальнейшего направления в Отдел судебных приставов по <адрес>, для исполнения по территориальности. ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава о передаче по территориальности утверждено и.о. заместителя ФИО3 ФИО13 Материалы исполнительного производства направлены для исполнения в ФИО3 ФССП по <адрес>. Считают, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о передаче исполнительного производства в другой отдел вынесено в соответствии с ФИО5 законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оно является законным и обоснованным.

Изучив заявление, материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав заявителя, представителя заявителя, заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного <данные изъяты> районным судом, судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОАО «Завод ЛЭКС/LEX», взыскатель ФИО2

Материалами исполнительного производства подтверждено, что в выданном судом исполнительном листе юридический адрес должника указан: <адрес>.

Согласно информации Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> ОАО «Завод ЛЭКС/LEX» сменило организационно-правовую форму на ЗАО «Завод ЛЭКС/LEX» ДД.ММ.ГГГГ года. ЗАО «Завод ЛЭКС/LEX» является правопреемником ОАО «Завод ЛЭКС/LEX». Местонахождение предприятия: <адрес>

Из ответа на запрос, который дан главным государственным инспектором Гостехнадзора ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ОАО «Заводом «ЛЭКС/LEX» в инспекции Гостехнадзора числится трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно информации, полученной из ИФНС России по <адрес> в отношении ЗАО ««Завод «ЛЭКС/LEX», у данного предприятии имеется следующее имущество: здание нежилого назначения - <данные изъяты> - все перечисленные здания находятся по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос, данного Исполнительным комитетом МО <адрес> Республики Татарстан Управления земельных и имущественных отношений следует, что ЗАО «Завод «ЛЭКС/LEX» на территории <адрес>, принадлежащих на праве постоянного бессрочного пользования, собственности или аренды земельных участков не имеет.

Согласно информации Отдела Гостехнадзора РТ по городу <данные изъяты> и <данные изъяты> муниципальному району, за ЗАО «Завод «ЛЭКС/LEX» самоходная техника не зарегистрирована.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> был утвержден акт об изменении места совершения исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя УФССП по <адрес> ФИО13, исполнительное производство № в отношении должника ОАО «Завод ЛЭКС/LEX», взыскатель ФИО2, направлено по территориальности в Республику Татарстан, <адрес>, на основании того, что в ходе исполнения было установлено, что должник сменил местонахождение, а также выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Передача исполнительного производства может осуществляться с целью более полного и правильного осуществления исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право выбора места исполнения исполнительного документа или применения принудительных мер, перечисленных в ст. 33 Закона, принадлежит взыскателю. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала

Согласно ч. 7 данной статьи, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Судом установлено, что по месту совершения исполнительных действий у должника ЗАО «Завод «ЛЭКС/LEX» имеется имущество. Данный факт подтвержден исследованными судом ответами на запрос из ИФНС по <адрес>, с Гостехнадзора по <адрес>. Также, судом установлено, что по месту нахождения должника (в <адрес>) какое-либо имущество, принадлежащее ему, отсутствует.

Смена места нахождения должника не является безусловным основанием для передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов согласно требованиям ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы заместитель начальника отдела <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО10 о том, что по месту совершения исполнительных действий должника отсутствует принадлежащее ему имущество судом не принимаются, так как они опровергнуты имеющимися в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах основания для передачи исполнительного производства на исполнение в другое подразделение службы судебных приставов отсутствовали.

Учитывая вышеизложенное, и то, что вопрос о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое входит непосредственно в компетенцию судебного пристава-исполнителя, то суд приходит к выводу о том, что в данном случае суд не вправе отменять данное постановление, а должен признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о передаче исполнительного производства в ОСП № <адрес> незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                Крицкая Н.А.