Административное дело №а-1158/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 19 февраля 2019 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,
при секретаре Кистановой А.С.,
Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об обращении взыскания на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Дятлова М.П. обратилась в суд с административным иском, в котором просила удовлетворить требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в части обращения взыскания на денежные средства по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП от 09.08.2018 возбужденных СПИ МОСП по ИИДНХ по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 09.07.2018 о взыскании с Дятловой М.П. в пользу ООО УК «На Ленина» денежных средств
В судебном заседании представитель административного истца Рязанцев Е.В. (доверенность от 04.10.2018) заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку административный ответчик добровольно исполнил требования административного истца.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ветсон Л.А., представитель заинтересованного лица ООО УК «На Ленина» Тетярин П.А. (решение учредителя от 26.11.2018) не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от требований обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ подлежит принятию судом, а производство по административному делу – прекращению.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ссылка на ст. 195 КАС РФ в ходатайстве за подписью административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об обращении взыскания на денежные средства, - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Т.В. Ковалева