Решение по делу № 2-1358/2020 от 06.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующий судья Шалекешов А.Х., при секретаре Сюзевой С.А., с участием прокурора Семеновой Е.И., истца Червоненко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1358/2020 по исковому заявлению Червоненко Е.Ю. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании денежных средств в связи с повторным заболеванием туберкулезом в местах лишения свободы,

установил:

Червоненко Е.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании денежных средств, в связи с повторным заболеванием туберкулезом в местах лишения свободы. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. На момент ареста он работал на <данные изъяты>. Им в <данные изъяты> году была пройдена медицинская комиссия по трудоустройству, где врач-фтизиатр дал допуск к работе. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» по результатам цифровой флюорографии у Червоненко Е.Ю. был выявлен рецидив <данные изъяты>. Полагает, что с момента ареста он приобрел заболевание в камерной системе содержания под стражей, поскольку в <данные изъяты> года состояние его здоровья было удовлетворительным. Данное тяжкое заболевание он приобрел в местах содержания под стражей ИВС ОМВД по Ахтубинскому району или СИЗО № 2 при длительном пребывании в условиях камерной системы. На основании изложенного, просил суд взыскать с УФСИН по Астраханской области и ФСИН России за приобретенное тяжелое заболевание компенсацию в размере 1 500 000 рублей.

Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, истец Червоненко Е.Ю. доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. При этом пояснил, что просит взыскать компенсацию именно с УФСИН по Астраханской области и УФСИН России, т.к. СИЗО № 2, в котором он содержался, находится в подчинении у ответчиков. Полагает доказанным обстоятельство приобретения тяжелого заболевания в период нахождения под стражей, т.к. представленными документами подтверждено, что ранее он был здоров. В условиях недостаточного питания, отсутствия необходимых документов у него произошел рецидив туберкулеза легких. В общедоступных источниках, таких как медицинский справочник, указано, что именно подобные условия могут спровоцировать данное заболевание. В настоящее время он не болеет, получает при необходимости медицинскую помощь.

Представители ответчиков УФСИН России по Астраханской области и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще, представили возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования Червоненко Е.Ю. не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно пункту 2 «Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», утвержденного Приказом Минюста РФ от 28 декабря 2017 года № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации). Лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 указанной статьи).

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В судебном заседании установлено, что у истца Червоненко Е.Ю. ранее, до спорного периода, в <данные изъяты> году при прохождении флюорографического обследования органов грудной клетки в СИЗО – 2 выявлены изменения в легких.

После вступления приговора в законную силу, истец был переведен в ЛИУ-15 для прохождения лечения.

ДД.ММ.ГГГГ выставлен клинический диагноз «<данные изъяты>». Было рекомендовано наблюдение до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец Червоненко Е.Ю., ссылаясь на прохождение медицинского осмотра в <данные изъяты> году, в том числе заключение врача-фтизиатра от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого он был допущен в работе, указывает на то, что до момента заключения его под стражу ДД.ММ.ГГГГ он был здоров.

Из информации, представленной ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 30 Федеральной службы исполнения наказаний» следует, что Червоненко Е.Ю. поступил в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему проведена флюорография органов грудной клетки, по результатам которой дано заключение: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Червоненко Е.Ю. осмотрен врачом – фтизиатром – туберкулезному учету не подлежит.

С <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС г. Ахтубинска, куда переводился из СИЗО-2.

ДД.ММ.ГГГГ проведена флюорография грудной клетки, заключение: <данные изъяты>.

С <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ также находился в ИВС г. Ахтубинска, куда переводился из СИЗО-2.

С <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ также находился в ИВС г. Ахтубинска.

ДД.ММ.ГГГГ проведена флюорография грудной клетки, дообследование.

ДД.ММ.ГГГГ врачом-фтизиатром МЧ-6 МСЧ-30 назначено дообследование для уточнения диагноза «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования взят на учет по диагнозу: <данные изъяты>. Рецидив <данные изъяты>. Однако, от назначенного лечения отказывался, письменные отказы не давал, на разъяснительные беседы о необходимости лечения не реагировал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС г. Ахтубинска Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ Червоненко Е.Ю. поступил в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области, поставлен на диспансерный учет в амбулаторно-поликлиническом отделении филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России. Диагноз: <данные изъяты>.

С <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в туберкулезно-легочном отделении с данным диагнозом.

Червоненко Е.Ю. выписан из стационара за отказ от приема противотуберкулезных препаратов.

ДД.ММ.ГГГГ вызван на врачебную комиссию, по результатам которой составлен акт об отказе от лечения.

ДД.ММ.ГГГГ Червоненко Е.Ю. убыл в СИЗО № 2, а ДД.ММ.ГГГГ отбыл вместе с медицинской документацией в УФСИН России по республике Адыгея.

К лечению относился не совсем добросовестно, зарегистрированы периодические пропуски приема противотуберкулезных препаратов.

В настоящее время истец Червоненко Е.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по республике Адыгея.

Оценивая доводы истца и обстоятельства дела, суд также учитывает, что ранее Червоненко Е.Ю. уже обращался с аналогичными требованиями о взыскании денежных средств по тем же обстоятельствам, но ответчиками выступали ОМВД России по Астраханской области, УМВД России по Астраханской области и МВД России.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Червоненко Е.Ю. отказано.

Данное решение вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во вступившем в законную силу решении суда по иску Червоненко Е.Ю. отражены следующие обстоятельства:

«Согласно сведениям ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» Червоненко Е.Ю. на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Из сообщения ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» следует, что сведений о заболевании Червоненко Е.Ю. туберкулезом в поликлинике по месту регистрации последнего отсутствуют.

То обстоятельство, что заболевание истца было диагностировано в период нахождения в ИВС ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, не свидетельствует о том, что оно возникло в данный период.

Аналогичные обстоятельства отражены в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда.

В настоящем исковом заявлении, Червоненко Е.Ю. предъявил требования к органам ФСИН России, в том числе, УФСИН по Астраханской области, указывая, что данное управление является вышестоящим органом по отношению к СИЗО № 2 по Астраханской области, в котором он содержался под стражей в спорный период.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, истец Червоненко Е.Ю. ранее, в <данные изъяты> году уже имел заболевание в виде туберкулеза легких.

Сам истец в исковом заявлении пояснил, что повторно приобрел данное заболевание в ИВС ОМВД по Ахтубинскому району, либо в СИЗО № 2 по Астраханской области.

В отношении аналогичных требований Червоненко Е.Ю. к органам МВД России Червоненко Е.Ю. ранее судом было отказано.

Суд, рассматривая настоящие исковые требования, также приходит к выводу, что то обстоятельство, что у Червоненко Е.Ю. заболевание было диагностировано в период содержания под стражей, не свидетельствует о том, что оно было приобретено в учреждениях ФСИН России.

Согласно материалам дела, <данные изъяты> были выявлены у Червоненко Е.Ю. уже ДД.ММ.ГГГГ при проведении флюорографии органов грудной клетки, то есть непосредственно после поступления его в СИЗО № 2 УФСИН по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения о прохождении Червоненко Е.Ю. медицинской комиссии при приеме на работу в марте <данные изъяты> года, не могут достоверно подтвердить виновность ответчика в возникновении у истца заболевания в мае <данные изъяты> года.

Также необходимо учесть, что Европейским судом по правам человека неоднократно указывалось, что <данные изъяты> (МБТ), также известная как «<данные изъяты>», может некоторое время находиться в организме в скрытом состоянии без проявления каких-либо клинических симптомов заболевания, а сам по себе факт заражения заявителя туберкулезом во время нахождения в местах лишения свободы не составляет нарушения статьи 3 Конвенции при условии, что больному было предоставлено надлежащее лечение.

В данном случае, в материалах гражданского дела имеются достоверные медицинские данные о заболевании истца туберкулезом в ранние периоды.

Как следует из представленных материалов, Червоненко Е.Ю. получал в учреждениях УФСИН по Астраханской области необходимую медицинскую помощь, направлялся в лечебные учреждения Управления, где проходил лечение.

Объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью истца незаконными действиями (бездействием) должностных лиц УФСИН России по Астраханской области, наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания, способствовавшими возникновению повторного заболевания туберкулезом, в материалах дела не содержится.

В связи со всеми установленными в судебном заседании обстоятельствами, исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности компенсировать истцу Червоненко Е.Ю. причиненный вред здоровью не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Червоненко Е.Ю. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании денежных средств в связи с повторным заболеванием туберкулезом в местах лишения свободы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья                              Шалекешов А.Х.