Решение по делу № 2-870/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Генеральному директору ООО УК “Губернский”, ООО УК “Губернский” о признании незаконными бездействий, обязании дать ответ на обращение, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику –Генеральному директору ООО УК “Губернский” ФИО8 и просил : - признать не предоставление Генеральным директором УК “Губернский” ответа на обращение истца ( по вопросу оплаты услуг за отопление, содержание и ремонт, соц.найм, домофон, гарантийное обслуживание дома, перерасчет и принятии мер по обращениям) незаконным ;- обязать Генерального директора УК “Губернский” дать ответ на все пункты обращения истца ( по вопросу оплаты услуг за отопление, содержание и ремонт, соц.найм, домофон, гарантийное обслуживание дома, перерасчет и принятии мер по обращениям) ; обязать Генерального директора ООО УК “Губернский” возместить истцу судебные издержки в размере 14332 рублей 66 копеек ( плата юридических услуг, го.пошлины, чеки №); - обязать Генерального директора ООО УК “Губернский” перевести денежные средства в сумме 14322 рублей 66 копеек на счет истца № Чеховского отделения ОАО Сбербанк России (л.д.<данные изъяты>). Согласно обоснований иска истец обратился в ООО УК “Губернский” с заявлением, указанное обращение было адресовано на имя генерального директора и получено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в нарушением ст.12 ФЗ №59 обращение не рассмотрено, ответ в адрес истца не поступал. Учитывая характер заявленных требований, обоснование иска, учитывая фактически требования предъявленные к юридическому лицу – на имя руководителя которой поступило заявление от истца, которое до настоящего времени не рассмотрено по существу вопросов обозначенных в заявлении, судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика по делу ООО УК “Губернский”.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке (л.д.<данные изъяты>), заявления от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствии не поступали, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО УК “Губернский”, на имя Генерального директора ООО УК “Губернский” заявление по обозначенным в нем вопросам, просил рассмотреть данное заявление и дать ответ в сроки указанные ФЗ №59-ФЗ, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто со стороны ответчиков (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что до настоящего времени заявление от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не рассмотрено, что подтверждается обоснованиями иска и не было опровергнуто со стороны ответчика.

В соответствии с положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (ст. 1).

В соответствии со ст.8 ФЗ №59-ФЗ Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при направлении письменного обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу может в случае необходимости запрашивать в указанных органах или у должностного лица документы и материалы о результатах рассмотрения письменного обращения.

В соответствии с положениями ст.9 ФЗ Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно положений ст.10 ФЗ Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с положениями ст.12 ФЗ Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответ на письменное обращение истца от ответчика в установленном законом порядке дан не был.

Учитывая установленные судом нарушения со стороны должностного лица организации, в адрес которой был направлено обращения истца в письменном виде, нарушений требований ФЗ №59-ФЗ, требования истца подлежат удовлетворению в части признания незаконными действий ответчика не рассмотревшего в установленном Законом порядке и сроки обращение истца, с обязанием ответчика, в лице его руководителя рассмотреть обращение и дать по нему ответ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек, которые подлежит взысканию с ООО УК “Губернский”, учитывая предоставление платежных документов об оплате государственной пошлины в указанном размере (л.д.4).

Так же, суд считает возможным, признать судебными издержками истца расходы по отправке искового заявления в суд, в размере 129 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ООО УК “Губернский”, учитывая предоставление платежных документов в оригинале о почтовых расходах истца (л.<данные изъяты>).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг на общую сумму 14000 рублей, так как к исковому заявлению не приложены платежные документы об оплате юридических услуг, так же как не представлены оригиналы документов, в том числе учитывая позицию истца, который не имел намерения участвовать в деле, представлять документы обозначенные судом, в том числе и оригиналы документов.

Так же, суд не усматривает оснований для взыскания расходов истца по отправке его обращения в адрес ответчика, так как почтовые расходы на отправку заявления в адрес ответчика не являются судебными издержками истца в рамках рассматриваемого спора, так же как и представленные ксерокопии документов, не являются допустимыми доказательствами по делу, так же как и намерения уточнить исковые требования истец не имел.

Так же, суд не усматривает оснований для удовлетворении требований истца об обязании Генерального директора ООО УК “Губернский” перевести денежные средства в сумме 14322 рублей 66 копеек на указанный истцом счет, учитывая, что заявленные требования не являются требованиями искового характера, так же как порядок исполнения судебного решения определяется при вступлении решения суда в законную силу, в том числе и учитывая обстоятельства отсутствия сведений о принадлежности указанного в иске счета истцу. В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. А в случаях, когда закон ставит защиту нарушений гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ст.ст.167,98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Генеральному директору ООО УК “Губернский”, ООО УК “Губернский” о признании незаконными бездействий, обязании дать ответ на обращение, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО УК “Губернский”, в части не рассмотрения по существу и отказа в дачи письменного ответа на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Генерального директора УК “Губернский”.

Обязать ООО УК “Губернский”, в лице Генерального директора ООО УК “Губернский” рассмотреть по существу и дать ФИО2 ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО УК “Губернский” в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 129 рублей 16 копеек, всего в размере 329 рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части требований к Генеральному директору ООО УК “Губернский”, в части требований об обязании перечисления денежных средств на расчетный счет, отказать.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 129 рублей 16 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна