Решение по делу № 2-6588/2023 от 27.04.2023

Дело №

УИД 50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июня 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордухова А. А.ча к Шабанову А. А.ичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мордухов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Шабанову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 64 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размере 2 078,14 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга, расходов по госпошлине в размере 34 852,63 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2020г., между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, написанной собственноручно ответчиком, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 64 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на день заключения займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 30.09.2020г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о передаче денежных средств от 30.08.2020г. с 01.10.2020г., по настоящее время ответчик не исполнил свое обязательство и сумму займа не вернул.

Истец Мордухов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности Мухлынин В.Н.) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в заявленном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шабанов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Мордуховым А.А. и Шабановым А.А. был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям займа займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 64 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на день заключения займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГ

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 30.08.2020г., написанной ответчиком собственноручно, что ответчиком не оспорено, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.

В связи с установлением факта передачи денег, суд приходит к выводу о заключенности договора, что соответствует положениям статьи 810 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в суд не представлено.

Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенного займа между сторонами, которые указаны в представленной расписке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 64 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на день платежа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2 078,14 долларов США.

Представленный расчет проверен, суд находит его обоснованным и верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с Шабанова А. А.ича в пользу Мордухова А. А.ча процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 078,14 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на день платежа.

Согласно п. 3, ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения от взысканной судом суммы 64 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на день платежа

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 34 852,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мордухова А. А.ча – удовлетворить.

Взыскать с Шабанова А. А.ича в пользу Мордухова А. А.ча долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 64 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 078,14 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения от взысканной судом суммы 64 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на день платежа, расходы по госпошлине в размере 34 852,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023г.