Решение по делу № 2-1729/2022 от 30.12.2021

Дело № 2-1729/2022

УИД - 41RS0001-01-2021-014050-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                           9 марта 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варганова Валерия Борисовича к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ООО «Айра Торрес» о признании недействительным отчета об оценке,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным отчета об оценке, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец, ответчики извещались надлежащим образом, в суд не явились.

До судебного заседания от ответчика ООО «Айра Торрес» поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения (ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Как видно из представленных материалов дела, истец обратился в суд к ответчикам Комитету по управлению жилым фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ООО «Айра Торрес» с исковым заявлением о признании недействительным отчета № 412/26 от 13.12.2021 года, установив цену для реализации торгов транспортного средства «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак А042СК/41, № кузов SXM 157023249 – 4100000 руб.

Судом установлено, что единственное требование, с которым истец обратился в суд это признание недействительным отчета № 412/26 от 13.12.2021 года. Указанный отчет подготовлен одним из ответчиков - ООО «Айра Торрес».

Ответчик Комитет по управлению жилым фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа какого-либо отношения к проведению оценки транспортного средства «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак А042СК/41, и составлению спорного отчета фактически не имеет, в связи с чем, примененное истцом правило, предусмотренное ст. 31 ГПК РФ, а именно иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца, в данном случае не может использоваться, поскольку фактически требование истца заявлено к ответчику ООО «Айра Торрес».

Местонахождение ООО «Айра Торрес» является юридический адрес – <адрес>, при этом филиалов и представительств на территории г. Петропавловска-Камчатского данное Общество не имеет.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что юридическим адресом ответчика ООО «Айра Торрес» является <адрес>, и требование истца фактически заявлено именно к этому ответчику, то суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 41, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Варганова Валерия Борисовича к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ООО «Айра Торрес» о признании недействительным отчета об оценке по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени (625038, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Председательствующий                     подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1729/2022

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская