Решение по делу № 2-125/2019 от 29.01.2019

                                Р”ело в„– 2-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Каменск-Уральский                         27 марта 2019 РіРѕРґР°

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Семеновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» ( далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Семеновой Л.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 510 837 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 222 705 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 288 131 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 308 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что <*** г.> между ПАО КБ «Восточный» и Семеновой Л.А. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 252 800 руб. под 37,5 годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по договору не исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, просит иск удовлетворить ( л.д.10).

В судебном заседании ответчик Семенова Л.А. исковые требования признала, суду пояснила, что брала кредит в банке ПАО КБ «Восточный», но не 252 800 руб., а 200 000 руб. Платила по кредиту около 1,5 лет, затем заболела, работать перестала, и не стала платить по кредиту, так как было тяжелое материальное положение. Готова выплачивать задолженность по кредиту с пенсии.

Выслушав ответчика Семенову Л.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <*** г.> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Семеновой Л.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 252 800 руб. под 37,5 годовых на срок 60 месяцев путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете ответчика.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту за период с <*** г.> по <*** г.>.

Согласно предоставленному суду расчету задолженность ответчика по кредитному договору №*** от <*** г.> составила 510 837 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 222 705 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 288 131 руб. 56 коп (л.д. 11-13).

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, следовательно, имеются основания для взыскания суммы долга с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.>, равно как и других доказательств, надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Семенова Л.А. суду не представила.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, подтверждается выпиской по счету заемщика, соответствует условиям договора №*** от <*** г.>, закону не противоречит.

Доказательств, порочащих расчет задолженности, аргументированный контррасчет задолженности, Семенова Л.А. суду не представила.

Доводы ответчика о том, что ей был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., суд не принимает, поскольку из заявления клиента о заключении договора кредитования от <*** г.> следует, что Семенова Л.А. просит предоставить ей кредит в размере 252 800 руб. Кроме того, из выписки по счету следует, что заемщиком была произведена оплата страховой премии в размере 52 800 руб. по страхованию заемщика кредита от несчастных случаев.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в полном размере в сумме 510 837 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 308 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Семеновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Л. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 510 837 (пятьсот десять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 222 705 (двести двадцать две тысячи семьсот пять) руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 288 131 (двести восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 308 (восемь тысяч триста восемь) руб. 37 коп., всего взыскать 519 145 (пятьсот девятнадцать тысяч сто сорок пять) руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Р“азимзянова РЎ.РЎ.