Решение по делу № 2-3525/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-3525/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к Оглезневу С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Форвард» (далее по тексту – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности договору займа в сумме 400 058 руб. 44 коп.; процентов за пользование займом в сумме 202 172 руб. 46 коп.; процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по займу в размере 400 058 руб. 44 коп. по ставке 30,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату                 <дата>; расходов по уплате государственной пошлины в сумме                     9 222 руб. 31 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>/МКК на сумму 404 580 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 602 230 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседании ответчик не явился. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчиков по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности их места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>/МКК на сумму 404 580 руб. сроком возврата до <дата> под 30,5% годовых.

Согласно п.1.1 общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» (далее по тексту - Общие условия) общие условия являются неотъемлемой частью договора займа и определяют общий порядок предоставления и обслуживания займа.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ООО МКК «Форвард» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

           В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить                     займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

          Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от             <дата> на сумму 404 580 руб. со сроком возврата займа до                 <дата>.

В установленные договором возврата сроки ответчик обязательства не исполнил.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а ответчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме, вследствие чего иск в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 400 058 руб. 44 коп. обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 32 % годовых.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 202 172 руб. 46 коп.

Согласно п.3.7 Общих условий проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу (в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед кредитором за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную договором займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 400 058 руб. 44 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения по ставке 30,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по дату <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 222 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к Оглезневу Оглезневу С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Оглезнева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» задолженность по кредитному договору <номер>/МКК от <дата> по состоянию на <дата> в размере 602 230 руб. 90 коп., в том числе:

- сумма основного долга по договору в размере 400 058 руб. 44 коп.,

- проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на <дата>, в размере 202 172 руб. 46 коп.

Взыскать с Оглезнева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 400 058 руб. 44 коп. по ставке 30,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>.

Взыскать с Оглезнева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 222 руб. 31 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья                Г.Р. Фаррухшина