Решение по делу № 2-96/2022 (2-1920/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-96/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз                         12 января 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Розанову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 18 сентября 2020 г. с ответчиком Розановым В.Ю. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 130000 рублей под 26,4 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

В нарушение условий договора Розановым В.Ю. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 октября 2020 г.

По состоянию на 24 ноября 2021 г. (суммарная продолжительность просрочки 274 дня) задолженность Розанова В.Ю. по кредитному договору составляет 182653,49 рублей, в том числе сумма просроченная ссудная задолженность – 128700 рублей, просроченные проценты – 22412,68 рублей, проценты по просроченной ссуде – 41,38 рублей, неустойка по просроченному ссуду – 25,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7,86 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 14938,77 рублей, дополнительные платежи – 15782,31 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Розанова В.Ю. задолженность по в размере 182653,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4853,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Розанов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по известному месту жительства ответчика, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим уведомлением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 18 сентября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Розановым В.Ю. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил Розанову В.Ю. кредит с лимитом в размере 130000 рублей под 9,9 % годовых на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 Договора процентная ставка 9,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору составляет 26,4 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 6 Договора определен порядок погашения кредита путем уплаты Заемщиком 64-х минимальных обязательных платежей в размере 3911,99 рублей.

При заключении кредитного договора Розанов В.Ю. выразил согласие на включение его в Программу страхования в части Дополнительного набора рисков, указанных в пункте 2.2 заявления, согласно которому он является застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов <№> от 08 апреля 2020 г. и <№> от 01 сентября 2020 г., заключенным между Банком и «Совкомбанк страхование» АО (пункт 1.1 раздела В Договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 размер платы за Программу составляет 0,66 (852,22) руб. от суммы транша, умноженной на 36 мес. срока действия Программы. Денежные средства, взимаемые в виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание вышеперечисленных услуг. При этом Банк удерживает из указанной платы 52,62% суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договорам добровольного (группового) страхования, на случай наступления в договорах страховых случаев, в качестве оплаты индивидуальных страховых тарифов.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 05 августа 2021 г. Банком в адрес ответчика Розанова В.Ю. направлено уведомление о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 ноября 2021 г. задолженность Розанова В.Ю. по кредитному договору составляет 182653,49 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 128700 рублей, просроченные проценты – 22412,68 рублей, проценты по просроченной ссуде – 41,38 рублей, неустойка по просроченному ссуду – 25,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7,86 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 14938,77 рублей, дополнительные платежи (по договору страхования) – 15782,31 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком уплаты периодических платежей по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании с Розанова В.Ю. суммы основного долга, процентов, и комиссии за услугу гарантия минимального платежа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства, начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Розанова В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4853,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194-19, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Розанову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Розанова ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 18 сентября 2020 г. в размере 182653 рубля 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853 рубля 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14 января 2022 г.

Председательствующий судья     Е.В. Аверьянова

...

...