Решение по делу № 12-17/2024 от 21.03.2024

№

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2024 года                                                 город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дадар-оол А.И. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылается, на, что 06.03.2024 автомобиль снят с учета и незарегистрирован в установленном порядке. Согласно карточки учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> прекрашение регистрации осуществлено 07.03.2024. На момент составления протокола автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке, что является нарушением при отсутствии события административного правонарушения. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Дадар-оол А.И. просил оставить постановление без изменения.

Должностное лицо Ырбан-оол А.Ю., не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.

    Согласно ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06:17 часов возле <адрес> Республики Тыва А., управлял транспортным средством, при себе не имел регистрационные документы на транспортное средство.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного от ДД.ММ.ГГГГ №, Дадар-оол А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения административного правоанрушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.03.2024, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства.

Действия Дадар-оола А.И., квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке доводов жалобы заявителя установлено следующее.

Согласно объяснению Дадар-оола А.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал с г. Шагонар в с. Торгалыг, в салоне которого находились 2 пассажира в нетрезвом состоянии. По дороге на 914 км. автодороги Р-257 «Енисей» закончился бензин, и он хотел повернуть налево, но не смог, так как автомобиль заглох. Затем остановил машину по встречной полосе и бросил на месте, сел в попутную машину, уехал за бензином обратно в г. Шагонар.

Из объяснений Ондара А.Р. от 06.03.2024 следует, что 05.03.2024 он с друзъями около 15 часов выпили водку «Беленькая» в с. Торгалыг. Около 03 часов он со своим другом Тюлюшом Дозур-оолом на своей автомашине <данные изъяты> выехали из с. Торгалыг в г. Шагонар. В г. Шагонар встретился со своей девушкой. После чего они обратно выехали в с. Торгалыг. За рулем его машины находился Тюлюш Дозур-оол. По пути на 914 км. автодороги Р-257 «Енисей» у них закончился бензин и водитель остановился поперек дороги на встречной полосе. Он со своей девушкой уснули на заднем пассажирском сиденье. Когда проснулись водитель ушел в неизвестном направлении, затем приехали сотрудники ГИБДД, просили документы, а у него не было документов на транспортное средство.

Из объяснений Ондар А-Х.А. от 06.03.2024 следует, что 05.03.2024 около 18 ч. 00 мин. в с. Торгалыг она вместе с другом Ондаром А.Р. вместе начали выпивать спиртные напитки. Около 21 ч. 00 мин.она обратно домой в г. Шагонар приехала на такси, а Аганак остался. 06.03.2024 утром примерно 05 часов, когда она спала дома, ей позвонил Ондар А.Р. и попросил приехать на автодорогу Р-257 Енисей около 2 км. в сторону запада от г. Шагонара. Там на дороге стоит автомашина, бензин закончился. Она хотела в АЗС «Экстра» купить 3 литра ГСМ в бутылку, но они отказались продать. Далее, она подъехала к нему Ондар А.Р.. Автомашина стояла на этой проезжей части поперек. Ондар А.Р. сидел на заднем пассажирском сиденье один. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 06.03.2024 следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Дадар-оол А.И., вместе «Адыгжы», при этом данный договор распечатан лишь 18.03.2024, что вызывает сомнения в его подлинности, кроме того, из объяснений Ондара А.Р. и Ондар А-Х.А. видно, что с 05.03.2024 по 06.03.2024 в 06 ч. 17 мин. какой-либо купли-продажи не состоялась, автомобиль все время находился во владении Ондара А.Р., транспортное средство никому не передавал, кроме Тюлюш..

Изучив представленные доказательства, суд установил, что водитель Дадар-оол А.И. управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежавщим Ондар А.Р., при этом регистрационные документы на транспортное средство не имелись, ни на Дадар-оола А.И., ни на Ондара А.Р.

Исходя из объяснений Ондара А.Р., он выпивал спиртные напитки вместе с другом Тюлюшом Дозур-оолом, который управлял его транспортным средством. Сведений о том, что он передавал на управление его транспортное средство Дадар-оолу А.И. не имеется.

Доводы заявителя о том, что на момент составления протокола автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке, что является нарушением при отсутствии события административного правонарушения несостоятельны, поскольку на момент совершения административного правонарушения, а именно 06.03.2024 около с 05 часов до 06 часов 17 минут, водитель Дадар-оол управлял транспортным средством без согласия Ондара А.Р., каких-либо правоустанавливающих документов на транспортное средство отсутствуют, соответственно, из содержания жалобы видно, что 06.03.2024 автомобиль снят с учета и незарегистрирован в установленном порядке. Согласно карточки учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> прекрашение регистрации осуществлено лишь 07.03.2024, что также подтверждается о том, что Дадар-оол управлял транспортное средство не имея на то, законных оснований для управления транспортного средства. При этом, в день рассмотрения дела, документы о снятии с учета и регистрационные документы на транспортное средство не представлены.

Судом принимается во внимание на то, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам), вместе с тем, Дадар-оол А.И. не убедившись наличие регистрационных документов на транспортное средство, управлял транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Дадар-оола А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

            Решил:

Постановление инспектора ДПС группы ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Ырбан-оола А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности в отношении Дадар-оол А.И. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                               Ч.С. Монгуш