Решение по делу № 2-2271/2023 от 13.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ               г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

с участием помощника прокурора Казакова Д.В.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Абсадыковой Т. А. к ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Технология Чистоты М» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абсадыкова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Технология Чистоты М» о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представителями истца ФИ1, действующей на основании доверенности, ООО «Леруа Мерлен Восток», в лице представителя Панина С.С., действующего на основании доверенности, ООО «Технология чистоты — М», в лице представителя Долотовой Н.В., действующей на основании доверенности, совместно заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение заключается Абсадыковой Т. А., в лице представителя ФИ1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, и ООО «Леруа Мерлен Восток», в лице представителя Панина С. С.ча, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Технология чистоты — М», в лице представителя Долотовой Н. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., далее совместно именуемыми «Стороны», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в Советском районном суде <адрес>, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

По настоящему Соглашению Ответчик — ООО «Технология чистоты — М» обязуется оплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на реквизиты счета Истца до судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00.

От требований к Ответчику - ООО «Леруа Мерлен Восток» Истец отказывается в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: Ответчик — ООО «Технология чистоты — М» оплачивает Истцу судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на реквизиты счета Истца до судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00. От остальной суммы судебных расходов Истец отказывается.

Все иные судебные расходы, которые Стороны понесли в ходе судебного дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Истец отказывается от требований к Ответчикам о взыскании суммы штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Абсадыковой Т. А., в лице представителя ФИ1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>0, и ООО «Леруа Мерлен Восток», в лице представителя Панина С. С.ча, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Технология чистоты — М», в лице представителя Долотовой Н. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., далее совместно именуемыми «Стороны», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в Советском районном суде <адрес> на следующих условиях:

По настоящему Соглашению Ответчик — ООО «Технология чистоты — М» обязуется оплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на реквизиты счета Истца до судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00.

От требований к Ответчику - ООО «Леруа Мерлен Восток» Истец отказывается в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: Ответчик — ООО «Технология чистоты — М» оплачивает Истцу судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на реквизиты счета Истца до судебного заседания назначенного ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00. От остальной суммы судебных расходов Истец отказывается.

Все иные судебные расходы, которые Стороны понесли в ходе судебного дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец отказывается от требований к Ответчикам о взыскании суммы штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Абсадыковой Т. А. к ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Технология Чистоты М» о компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: М.А.Козлова