Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-606/2021 - (16-5882/2020) от 06.11.2020

                                         № 16-606/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              01 марта 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Германова Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №42 судебного района города Кургана Курганской области от 30 декабря 2019 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 05 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германова Игоря Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №42 судебного района города Кургана Курганской области от 30 декабря 2019 года (резолютивная часть объявлена 27 декабря 2019 года), оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 05 февраля 2020 года, Германов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 300 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Германов И.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2019 года в 13 час. 20 мин. находясь в здании участков мировых судей по адресу: г.Курган, ул.К.Мяготина,70, пытаясь покинуть кабинет №1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по статье 17.3 КоАП РФ, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

В связи с изложенным судебный пристав по ОУПДС СО по ОУПД мировых судей и исполнительных действий по г.Кургану Шабурников С.Н. усмотрел признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 07 октября 2019 года составил в отношении Германова И.А. протокол об административном правонарушении №115.

Обстоятельства совершения Германовым И.А. административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 07 октября 2019 года, объяснениями <данные изъяты> а также другими материалами дела, которым судьями нижестоящих судебных инстанций при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, не влекут отмены судебных актов. Судьями установлено и следует из материалов дела, что изменения внесены в протокол в присутствии Германова И.А. При этом Германов И.А. в присутствии двух понятых отказался от подписи протокола, о чем в протокол внесены соответствующие записи. Копия протокола вручена Германову И.А. в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы оснований, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ для применения в отношении Германова И.А. таких мер обеспечения, как административное доставление и задержание, не имелось, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Германова И.А. был составлен в помещении участков мировых судей, непосредственно в месте совершения правонарушения.

Выводы о наличии в действиях Германова И.А. состава административного правонарушения являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, Германов И.А. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела, иное толкование норм закона, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела, не имеется. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Таким образом, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №42 судебного района города Кургана Курганской области от 30 декабря 2019 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 05 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германова Игоря Александровича, оставить без изменения, жалобу Германова Игоря Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                      Л.Ю. Сапрыгина