Решение по делу № 2-1670/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-1670/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТМ-Сервис» к Ананьеву Сергею Александровичу о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТМ-Сервис» обратился в суд к Ананьеву С.А. с иском о взыскании убытков, указав что, 01.03.2017 года между ООО «ТМ-Сервис» и Ананьевым С.А. был заключен договор купли-продажи №. Согласно данному договору ответчик продал истцу б/у автомобиль: Chevrolet Captiva, V1N: №, 2013 года выпуска, чёрного цвета, с пробегом 116 000 км. за 900 000,00 рублей. Данный автомобиль приобретался истцом с целью последующей перепродажи третьим лицам. До момента продажи автомобиля третьему лицу, автомобиль не использовался и не эксплуатировался. 21.04.2017 года согласно договору купли-продажи № вышеуказанный автомобиль был продан Григоряну Е.А. за 980 000,00 рублей. Между тем, 01.06.2017 года в ООО «ТМ-Сервис» от Григоряна Е.А. поступила досудебная претензия, согласно которой проданный ему автомобиль Chevrolet Captiva, VIN: №, 2013 года выпуска, чёрного цвета, имеет существенный недостаток, неоговоренный при его продаже, а именно: пробег автомобиля, указанный в договоре (116 000 км.) не соответствует действительности. В своей претензии Григорян Е.А. указал, что 11.05.2017 года в связи с неисправностью автомобиля Chevrolet Captiva он обратился к официальному дилеру ООО «Авангард» для проведения технического осмотра и ремонта автомобиля. После проведения осмотра Григоряну Е.А. стало известно, что показания одометра не соответствуют действительности, т.к. 14.12.2016 года данный автомобиль проходил техническое обслуживание в ООО «Авангард», и согласно акту выполненных работ к заказ-наряду № от 14.12.2016 года пробег данного автомобиля составлял 162 050 км. При этом, Григорян Е.А. правомерно указал что технические характеристики автомобиля не соответствуют договору купли-продажи № от 21.04.2017 года, что является существенным недостатком. Учитывая законность требований Григоряна Е.А. и судебную перспективу спора с данным потребителем, истец был вынужден их удовлетворить. В целях урегулирования разногласий ООО «ТМ-Сервис» и Григорян Е.А. 11.10.2017 года заключили соглашение об уменьшении покупной цены автомобиля на 100 000 рублей. Таким образом, в результате недостоверных показаний одометра, указанных в договоре купли-продажи № от 01.03.2017 года о пробеге автомобиля Chevrolet Captiva, VTN: №, 2013 года выпуска, истец в конечном счете понес убытки в сумме 100 000,00 рублей, выплаченных Григоряну Е.А. в качестве уменьшения покупной цены данного автомобиля. Как вытекает из акта выполненных работ к заказ-наряду № 14.12.2016 года, заверенного ООО «Авангард», пробег автомобиля, проданного ответчиком по договору купли-продажи № 6 от 01.03.2017 года составлял не 116 000 км., а не менее 162 050 км., что на 46 050 км. больше пробега, указанного в данном договоре. Данное расхождение в реальных показаниях одометра является существенным нарушением условий договора купли-продажи № 6 от 01.03.2017 года и реальным недостатком проданного автомобиля. Как только истец получил претензию с приложением обосновывающих документов от Григоряна Е.А., ответчик Ананьев С.А. был вызван в ООО «ТМ-Сервис» в целях получения объяснений относительно недостоверности пробега автомобиля и получения в добровольном порядке возмещения убытков истца. На встрече, состоявшейся вскоре в ООО «ТМ-Сервис» ответчик не отрицал факт наличия «расхождений» в показаниях одометра проданного им автомобиля, но чётких и внятных объяснений по этому поводу не дал, а также отказался в добровольном порядке компенсировать какие-либо расходы (убытки) истца. В конце декабря 2017 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возмещении убытков истцу в размере 100 000,00 рублей в добровольном порядке. Между тем, по состоянию на дату подачи настоящего иска, ответчик не исполнил претензионные требования по оплате убытков истца, а также не представил каких-либо мотивированных возражений на претензию.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Ананьева С.А. в пользу ООО «ТМ-Сервис» сумму убытков в размере 100 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 рублей.

Представитель истца ООО «ТМ-Сервис» Боклагов П.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Ананьев С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы, и его представитель Палкин В.В., действующий на основании доверенности, извещенный под роспись о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По условиям п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества предусмотрены ст.475 и 503 ГК РФ, согласно которым покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца. При этом, следует учитывать, что в предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят: доказывание факта возникновения убытков, их размера, наличия причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и возникновением убытков, вызванных нарушением прав.

Судом установлено, что 01.03.2017 года между ООО «ТМ-Сервис» и Ананьевым Сергеем Александровичем был заключен договор купли-продажи №.

Согласно п.1.1 договора, продавец (Ананьев С.А.) обязуется передать в собственность покупателя (ООО «ТМ-Сервис»), а покупатель обязается принять и оплатить автомобиль бывший в употреблении со следующими техническими характеристиками: марка, модель ТС: Chevrolet Captiva; VIN: №; модель, № двигателя №; кузов: №; шасса (рама) отсутствует; цвет кузова: черный; дата выпуска: 2013; пробег: 116 000 км; ПТС: № выдан: 23.12.2013 года ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ»; СРТС: № дата регистрации 23.01.2014 года МОГТОР №1 ОТД. №1 <адрес>; регистрационный знак №, выдан МОГТОР №1 ОТД. №1 <адрес>

Стоимость автомобиля на основании п.1.2 договора составила 900 000,00 рублей.

Автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности. Ответчик гарантирует, что автомобиль свободен от любых прав третьих лиц, в том числе не обременен залогом и не состоит под арестом (п.1.3 договора).

Автомобиль приоретается покупателем для продажи третьим лицам (п.1.4 договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 01.03.2017 года во исполнение договора купли-продажи № от 01.03.2017 года, ответчик передал в собственность ООО «ТМ-Сервис» автомобиль: Chevrolet Captiva, V1N: №, 2013 года выпуска, чёрного цвета, с пробегом 116 000 км., а ООО «ТМ-Сервис» осмотрел его и принял, оплатив обусловленную договором цену.

21.04.2017 года между ООО «ТМ-Сервис» и Григоряном Егише Ашотовичем был заключен договор купли-продажи №.

Согласно п.1.1 договора, продавец (ООО «ТМ-Сервис») обязуется передать в собственность покупателя (Григоряна Е.А.), а покупатель обязается принять и оплатить автомобиль бывший в употреблении со следующими техническими характеристиками: марка, модель ТС: Chevrolet Captiva; VIN: №; модель, № двигателя №; кузов: №; шасса (рама) отсутствует; цвет кузова: черный; дата выпуска: 2013; пробег: 116 000 км; ПТС: № выдан: 23.12.2013 года ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ»; СРТС: № дата регистрации 23.01.2014 года МОГТОР №1 ОТД. №1 <адрес>; регистрационный знак №, выдан МОГТОР №1 ОТД. №1 <адрес>.

Стоимость автомобиля на основании п.1.2 договора составила 980 000,00 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 21.04.2017 года во исполнение договора купли-продажи № от 21.04.2017 года, истец передал в собственность Григоряна Е.А. автомобиль: Chevrolet Captiva, V1N: №, 2013 года выпуска, чёрного цвета, с пробегом 116 000 км., а Григорян Е.А. осмотрел его и принял, оплатив обусловленную договором цену.

14.09.2017 года в ООО «ТМ-Сервис» от Григоряна Е.А. поступила досудебная претензия, согласно которой проданный ему автомобиль Chevrolet Captiva, V1N: №, 2013 года выпуска, чёрного цвета, с пробегом 116 000 км., имеет существенный недостаток, неоговоренный при его продаже, а именно: пробег автомобиля, указанный в договоре (116 000 км.) не соответствует действительности.

В своей претензии Григорян Е.А. указал, что 11.05.2017 года в связи с неисправностью автомобиля Chevrolet Captiva он обратился к официальному дилеру ООО «Авангард» для проведения технического осмотра и ремонта автомобиля. По результатам осмотра и ремонта ему сообщили о том, что данный автомобиль имел пробег 162 050 км по состоянию на 14.12.2016 года.

Согласно акта выполненных работ к заказ-наряду № от 14.12.2016 года, заключенного между ООО «Авангард» и Ананьевым С.А., пробег автомобиля Chevrolet Captiva, V1N: №, 2013 года выпуска, чёрного цвета, находящегося на гарантии с 20.01.2014 года, составлял 162 050 км.

11.10.2017 года ООО «ТМ-Сервис» и Григорян Е.А. заключили соглашение к договору купли-продажи № от 21.04.2017 года, о том, что в связи с выявленными покупателем (Григоряном Е.А.) недостатками (в части реального пробега – показания одометра) проданного ему продавцом (ООО «ТМ-Сервис») б/у автомобиля (Chevrolet Captiva, V1N: №, 2013 года выпуска, чёрного цвета, приобретенного ООО «ТМ-Сервис» у Ананьева С.А. по договору купли-продажи № от 01.03.2017 года) небывшими известными продавцу на момент продажи, стороны, учитывая данное обстоятельство, при условии надлежащего (в целом) качества переданного продавцом автомобиля, договорились об изменении (уменьшении) цены договора № от 21.04.2017 года с 980 000,00 рублей до 880 000,00 рублей, и сооответственно частичном возврате
продавцом оплаты, полученной от покупателя в размере 100 000,00 рублей.

Выплата ООО «ТМ-Сервис» денежных средств Григоряну Е.А. в размере 100 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.10.2017 года.

После чего, истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении убытков в размере 100 000,00 рублей, однако она оставлена Ананьевым С.А. без удовлетворения.

Кроме того, истцом был направлен запрос в ООО «Авангард» как официальному дилеру автомобилей марки Шевролет о том, обслуживался ли у них автомобиль Chevrolet Captiva, V1N: №, 2013 года выпуска, цвет черный, если да, то каковы показания одометра на момент обслуживания.

Согласно представленного в материалы дела ответа, автомобиль Chevrolet Captiva, V1N: №, 2013 года выпуска, цвет черный, в 2016 году находился на техническом обслуживании в ООО «Авангард», а именно 31.01.2016 года – пробег составлял 110 701 км; 02.02.2016 года – пробег составлял 110 906 км; 06.02.2016 года – пробег составлял 112 010 км; 29.08.2016 года – пробег составлял 148 036 км; 14.12.2016 года – пробег составлял 162 050 км.

По результатам оценки представленных в дело доказательств в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения убытков в результате продажи ему ответчиком автомобиля с существенным недостатком в виде недостоверных данных реального пробега автомобиля, что повлияло на общую стоимость товара, то есть приобретенного автомобиля.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что изменения показания одометра могли образоваться в результате произведенной 22.09.2014 года замены двигателя в автомобиле Chevrolet Captiva, V1N: №, 2013 года выпуска, поскольку на момент замены двигателя 22.09.2014 года пробег составлял 32 879 км, а на 14.09.2016 года - 162 050 км, тогда как автомобиль был продан 01.03.2017 года с показаниями пробега в размере 116 000,00 рублей.

Суд считает, что при не согласии ответчика Ананьева С.А. с размером уменьшения цены проданного автомобиля, он не был лишен возможности представить свое заключение о рыночной стоимости автомобиля с аналогичными характеристиками на дату продажи, с учетом выявленных недостатков.

Таким образом, представленные истцом доказательства достоверно подтверждают факт возникновения убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца в размере 100 000,00 рублей, понесеннных в связи с необходимостью уменьшения цены проданного товара в виду выявленного существенного недостатка в нем, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Как указано в части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, понесенные истцом при общении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 103 200,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░░ ░.░.